|
0
registrerede
85
gæster og
226
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: AT VÆRE RELIGIØS
|
Hej Arne..
"Det er så, hvad en rationalist når frem til - om mig".
- Nej, Det er en kvalificering af dine meningers relevans, meninger du har men ikke er.
"Trosspørgsmål handler jo om emner som: Hvor kommer verden fra?. Hvad er skæbne?, Hvad er/skal være meningen med mit liv?".
- Nej, overfor spørgsmål som disse har tro ingen kvalifikation, her må der helt andre værktøjer på banen - tillidsvækkende sandsynlige forklaringer, ikke mindst, mere præcise og kvalificerede spørgsmål!
Du ka' tro lidt i den ene og lige så meget i den anden hånd, uden at det betyder noget.
"Menneskefornuft har jo ingen svar her! En rationel synsvinkel på sådanne emner giver jo ingen mening".
- Og det er altså udfra dette trosindhold du introducerer dine religiøse trosanskuelser som alternativ til viden? ;)
"Uanset om man tror på tilfældet, på en af de etablerede religioner, på menneskets uvidenhed, på idéer, anelser, fornemmelser, intuitioner, åbenbaringer - alle tror jo på noget".
- Nejda, der er en væsensforskel mellem at have tillid til sandsynlige forklaringer og at introducere ubegrundet tro - med henvisning til sine "kvalificerede" følelser, Arne ;)
"Men de, der tror på rationalitet her, kan jo selvfølgelig altid forsøge sig - og se hvad de når frem til. Det ku' jeg da ikke drømme om at modsætte mig".
- Det er dine præmisser for antagelser den er gal med Arne! - intialværdien af din tillid til ubegrundede trosanskuelser er lig 0! Mens det forholder sig ganske anderledes når det gælder kvalificerede antagelser med sandsynlige beskrivelser af verden omkring dig.
Du ville ikke tage skade at lidt fornuft i dine meninger, og ingen ville drømme om at modsætte sig du forsøgte Arne..;)
mvh
Simon
|
|
|
|
