|
1
registreret Arne Thomsen
518
gæster og
54
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: GUD
|
Hej Arne.
"Jeg er ikke sikker på, at de fire evangelisters tekster i biblen oprindeligt har været ment helt bogstaveligt."
Hvis du mener det, er du vist ikke enig med de fleste religionslærere, præster, imamer, som jo netop har udtrykt og stadig udpensler skrønerne som er de den skære sandhed.
Hej Treram,
Jeg opfatter det som et primitivt våben at påstå, at nogle tror, at det er ment bogstaveligt. Der er spor i selve testamenterne af, at det ikke skal forstås bogstaveligt. Her er et eksempel:
Da disciplene kom over til den anden bred, havde de glemt at tage brød med. Jesus sagde til dem: "Se til, at I tager jer i agt for farisæernes og saddukæernes surdej." De talte med hinanden og sagde: "Det er, fordi vi ikke har brød med." Da Jesus blev klar over det, sagde han: "Hvorfor siger I til hinanden, I lidettroende, at det er, fordi I ikke har brød med? Kan I endnu ikke fatte, eller husker I ikke de fem brød til de fem tusind, og hvor mange kurve I da samlede? Eller de syv brød til de fire tusind, og hvor mange kurve I da samlede? Hvorfor fatter I ikke, at jeg ikke talte til jer om brød? Men tag jer i agt for farisæernes og saddukæernes surdej." Da forstod de, at han ikke sagde, at de skulle tage sig i agt for surdej til brød, men for farisæernes og saddukæernes lære.
(Matthæus 16, 5-12)
Jeg er da enig med dig i, at de gamle skrøner indeholder noget af værdi for menneskeheden, men indeholder endnu flere løgne og ting mennskeheden slet ikke har brug for
Jeg tager dit forbehold med for ikke at virke provokerende og ledende. Men jeg er nysgerrig: Hvad opfatter du som værende af værdi for menneskeheden i "de gamle skrøner"?
Venlig hilsen
Thomas
|
|
|
|
