Kære Jakob.

Det, jeg opponerer imod er, at når jeg med sund skepsis har undersøgt et fænomen og sat mig grundigt ind i problematikken, så anfægter du og andre overdrevne skeptikere mine udtalelser uden at have gjort noget seriøst forsøg på at undersøge, om der rent faktisk foreligger nogen beviser for, at mine udtalelser er korrekte.

Der var intet fjendtligt i mit eksempel på, at vi ikke har nogen fyldestgørende molekulærbiologisk forklaring på sædcellens kemotaksiske reaktioner (så du ikke smiley'en), men det er en kendsgerning, at den reagerer umiddelbart på tilstedeværelsen af en fjerntliggende ægcelle og ved præcis i hvilken retning, den skal svømme, uanset hvor ægget befinder sig. Det er efterprøvet in vitro.

Wikipedia: [color:#009900]In vitro (Latin: i glas) er en betegnelse der bruges i biologien om det at lave eksperimenter udenfor en levende organisme, typisk i et reagensglas.

Denne fjernsansning gennem et medium, som her er væske, har intet at gøre med vor normale menneskelige sansning, så den kan vi også sige har karakter af ESP . Man kan ikke udelukke, at vore hjerneceller med deres uhyre komplicerede opbygning og funktioner enkeltvis kan sanse "felter", der ikke er omfattet af vore normale sanseorganer.
[/color]

Trist for ham, at den sædcelle, der vandt kapløbet, nok vidste præcis om den skulle svømme op eller ned eller til højre eller venstre, men desværre også havde en defekt i de logiske gener, hvilket viser, at "rå muskelkraft" måske nok kan besejre tanken, men ikke ubetinget er en fordel.