annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15869865
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2397974
Et andet syn 2002929
Åndelig Føde 1599822
Jesu ord 1534105
Galleri
Et nyt liv
Hvem er online?
0 registrerede 558 gæster og 206 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: Hvorfor beskæftiger ateister sig med religion?


Hej og velkommen til Zen!

I dialog med Jacob:

Citat:
Jacob: Jeg fastholder, at man med god grund kan antage standpunktet: guder eksisterer ikke.

Zen: Det kommer an på, hvad du mener med "guder". Hvad er "guder"?


I Jacobs tilfælde kunne man forestille sig, at "guder" betyder det Jacob beslutter at ordet skal betyde blot det henviser til et metafysisk fænomen.

Hvis Jacob definerer "guder" som transcendente almægtige væsener med nødvendig eksistens, som har skabt alt og som står over mennesket, så fastholder Jacob, at man har gode grunde til at afvise eksistensen af sådanne "guder".

Hvis "guder" derimod betyder teleologiske principper som står bag ved eller over naturlovene og styrer den historiske udvikling mod et givent mål, så er der intet i vejen for, at sådanne "guder" kan eksistere.

Så længe begrebet "gud/guder" ikke fastlægges indholdsmæssigt ved tildeling af nogle konkrete egenskaber som det besidder, er det et tomt begreb der kan betyde hvad som helst. Tomme begreber kan selvfølgelig hverken bevises at være sande eller falske. Faktisk opfylder ordet "gud" end ikke definitionen på at være et begreb, idet et begreb må kunne stå i konsistensrelationer med andre betegnelser eller ord, således at påstande hvori begrebet indgår kan være enten sande, falske eller meningsløse.

I stedet for at tale om "gud/guder" burde man hellere tale om oplevelsesbegrebet: at nogle personer har usædvanlige "åbenbaringer" hvori de oplever noget hvorom de bruger ord som "det hellige", "Gud", "helligånden", "den universelle kærlighed", "altings enhed" eller hvad det nu kan være.

Spørgsmålet er herefter om sådanne "åbenbaringer" refererer til en reel virkelighed eller til en rent subjektiv fantaseret virkelighed svarende til den vi oplever i drømmetilstanden.

Kan noget både være være subjektivt sandt men objektivt falsk eller uafgørbart?

Hvordan afgør man det spørgsmål?

Hilsen

Ipso Facto pifter


------------
"Vi Mennesker er sat her paa Jorden for at hjælpe andre! - Naa, hvorfor er de andre saa sat her?" - Storm P.
Seneste indlæg
Kristi himmelfart
af Arne Thomsen
13/05/2024 22:44
Vigtige præciseringer
af somo
10/05/2024 22:05
Min ”religion”
af Arne Thomsen
08/05/2024 22:42
Blanke sider
af Tikka
08/05/2024 13:37
Hilsner
af Hanskrist
06/05/2024 13:33
Nyheder fra DR
Israelsk militær om dræbt FN-arbejder:..
14/05/2024 02:37
Universitet i Amsterdam lukker i to dage..
14/05/2024 00:45
Trods protester: Udskældt lov er ét sk..
13/05/2024 22:10
Bakken Bears bringer sig foran med 2-0 i..
13/05/2024 21:44
En FN-medarbejder er blevet dræbt i ang..
13/05/2024 21:32
Nyheder fra Religion.dk