|
0
registrerede
1048
gæster og
2319
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: SVAR ...
|
Hej Tikka.
Du introducerer udtrykket "denne verdens ånd" uden at forklare det - og nu vi du vide, hvad det betyder for mig.
Dét er ikke nemt for mig at svare på, for jeg ved det faktisk ikke.
Det første, der falder mig ind er den vestlige verdens materialisme - men kan man kalde det "ånd"?
Så jeg må nok opgive og i stedet spørge dig, der jo er udtrykkets ophavsmand (m/k) 
Og jo, der handles på miljøsvineriet - men jo alt for utilstrækkeligt til at hindre uafvendelige skader - hvad alle jo ved.
Et første skridt for at redde planetens for os gunstige tilstand kunne meget være at erstatte kul, olie og gas med atomkraft som en overgangsløsning ti vedvarende energi - men det end ikke drøftes,
Så hvor er fornuften?
Du ønsker mit udtryk "gensidig tolerance" uddybet, og det gør jeg hellere end gerne:
Vi i den vestlige verden kan ikke forstå den måde kineserne har indrettet sig på - og vi kan slet ikke forstå Islamisk Stat - og vi er overbeviste om, at de hellere burde indrette sig som os.
Det er her, jer mener, vi er "smalsporede"!
Hvorfor skulle andre folkeslag indrette sig som os med et liberalt materialistisk demokrati, hvis de foretrækker noget andet, og hvorfor skal vi forsøge at påtvinge dem vores samfundsform - som om vi skulle være klogere end dem?
Hvorfor kan vi ikke bare acceptere andre folkeslags ret til selvbestemmelse?
Vi hader Islamisk Stat - nok mest fordi de begår islamistisk terror her i den vestlige verden.
Jo, men er denne terror ikke forårsaget af en langt mere voldsom "terror" begå af os mod dem i deres verden.
Hvorfor nægter vi folkene i bl.a. Afghanistan, Irak, Libyen og Syrien deres ret til selvbestemmelse?
Var der mon fortiede olieinteresser, så burde de nu tilhøre fortiden.
Hvis vi lader dem i fred med deres egne anliggender, er der nok stor sandsynlighed for, at de også lader os i fred.
I stedet for at påtrykke dem vore holdninger burde vi hellere interessere os for deres.
De har andre kulturer og andre trosformer, end vi har, og det synes jeg, de skal have lov til.
Tænk hvis vi havde undladt at blande os i Afghanistan, Irak, Libyen og Syrien. Havde de mennesker så ikke haft det bedre i dag?
Ja, vi kunne måske endda med en fordomsfri interesse for, hvad der for os er fremmede folkeslag finde inspirationer - både kulturelle og religiøse/filosofiske
Og tænk hvis en sådan tolerance begyndte at "smitte". Ville verden så ikke være meget bedre i dag?
M.v.h. Arne 
P.S.: Savner stadig forklaring på dit udtryk: "ulydighedens børn".
|
|
|
|
