|
0
registrerede
1048
gæster og
2319
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Ateisme
|
For en ordens skyld: bare at gentage påstande, er ikke måden hvorpå man viser at en argumentation er fejlagtig, men derimod måden hvorpå lægprædikanten ”debatterer”…;)
Mennesker har skam levet underlagt religiøs dogmetro i århundreder, dogmer om livets og naturens overordnede mening internaliseres i børns tankeverden fra de får sprog: kulturelle replikationer (méme) opretholdes og dyrkes akkurat som din tro, i vor tid…
Så det er ikke sandt, at man ikke kan leve (for og med) andres trosanskuelser, idet dette nøjagtig er hvad hver enkelt troende faktisk excellerer i, og hvad religioner faktisk tilbyder i supermarkedet for overnaturlig tro.
Dette bortforklares skam ikke, blot fordi den troende selv tiltror sig nok så megen individualisme, for uanset idéer om sit eget helt personlige gudsforhold, så ér der overordnet set tale om et helt almindeligt og århundreder gammelt kulturelt overleveret værdisyn, som den troende altid har lært at knytte selvfølelsen til, og omtale som fx ”Åh min gud, hvorfor har du…etc.”.
Det dér popfænomen med de ”personligt troende”, ka’ du godt glemme alt om. Det er bare en gammel vildand trukket ud af de apologetiske ærmer i en tid, hvor man heller ikke aner hvad man skal stille op med en folkekirke der ingen opslutning har i befolkningen – idéen frembragt ved fællesmødet under kaffen:
”Heureka! Hvad vi savner er et skel mellem det private engagement i tro, og det private forbrug af kirkens ydelser. Lad os bygge en ”personligt troende kristen”, dét ska’ nok få nogen til at undres og stille spørgsmål, og SÅ har vi allerede fanget interessen – åh ja, nogen skriver måske endda om det på fjæsbog, hooooldaheltop! Stang mig lige kaffekanden, Emanuel Thomsen...” ;)
M.h.t. Einstein og kreationistisk tåbelighed, fik du vist ikke fat i pointen. Men det betyder heller ikke noget, pyt.
mvh
Simon
|
|
|
|
