|
Skribent: Simon
Emne: Re: At være ateist
|
Hej Ole..
Jeg håber sandelig mennesker kan "nøjes" med at være mennesker, så vi ikke skal nedbrydes til "guddommelige" selvophøjelser - det er, hvad jeg synes religiøse troende har tilført civilisationen, i kras modsætning til den ydmyghed mange af dem snakker så meget om. Det ville være et rart mellemøstligt skridt i den rigtige retning, et skridt for andre menneskers fremtid.
Det er ok. at skændes om synspunkters rigtighed, skelne mellem deres gyldighed og ugyldighed, markere grænser og bevare privatlivet intakt. Jeg vil ikke elskes ihjel eller fjantes ind i utålelige idéer om "åndelig overhøjhed", det er godt vi er forskellige, foranderlige, evner at udvikle os, dét er menneskeligt, selv om kriser kan være ufattelig slidsomme, enten sammen eller hver for sig. Det er en overordnet accept af retten til ikke at skulle dele mine æbletræer med min guddommelige nabo, jeg vil plædere for, mit sociale jeg er m.a.o. ikke særlig guddommeligt kommunistisk anlagt, og jeg "føler" ikke en masse i kontakt med meningsbrydninger; er der gode argumenter ka' mine meninger ændres, og det er disse jeg ikke ser nogen af hos vore meningsmodstandere. Der ligger en indbyrdes frihed idet som angår os alle, som noget overordnet.
Men jeg er da helt enig i, at det at tale pænt skaber en omgængelig god tone, og den ka' vi jo sagtens skabe. Men jeg er også enig i, ikke at vende den anden kind til, bare for at se elskelig og guddommelig komisk ud. Jeg interesserer mig ikke det mindste for hønsemands kalamiteter, der har været for meget af den på debatten, så hellere Arnes "intuition", og hvad der ellers følger med af "hulelignelser" i den forbindelse.
Så lad os for min skyld gerne skændes om synspunkterne, bare de er relevante og meningsgivende, så debatterne ikke oversvømmes af ubegrundede meninger i øst og vest. Det er de fornuftigt sammenhængende forklaringer der skaber gode debatter. Men debat kan selvfølgelig også være et fristed for private ell. arbejdsmæssige forhold, fx stedet man samler tankerne om noget konkret - konkretiseringer er i den forbindelse godt på debatter, for de viser jo synspunkters nytteværdi eller effektivitet som forklaring på noget; noget vi også har manglet eksempler på, hos de troende debattører, som (a priori) er dømt til at vælge, og på debatter dømt til at vælge at forklare deres (fra)valg (af sund fornuft)..;)
Nå, det er vist ved at blive noget sniksnak, det her, så jeg vil nyde solen i kaffen og omvendt, nu den skinner som besat; vore troende meddebattører ka' for min skyld fantasere sig meningsblinde i vores absurde verden, der er lige så indifferent som jeg, der i den grad ser verden få mening ud fra vores beskrivelser af den, og i dét lys har du fremmet mange meningsfulde debatter Ole, det er da værd at huske på.
mvh
Simon
|
|
|
|
