|
0
registrerede
1615
gæster og
591
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Derfor er jeg ateist.
|
Dét her er simpelthen for latterligt og idiotisk!
Ole skriver bl.a.:
Først vil du korrigere min definition af begrebet mirakel. Det gør du så ved at citere en anden definition.
en begivenhed eller hændelse som kan tilskrives en guddommelig magt eller overnaturlige kræfter
Mirakler er jo pr. definition noget, der strider imod naturlovene, og som derfor må skyldes mægtige guddommelige kræfter.
A miracle is an event not ascribable to human power or the laws of nature and consequently attributed to a supernatural, especially divine, agency.
For det første er forskellene her - synes jeg - noget nær "en strid om kejserens skæg" - og for det andet var min pointe jo perspektivet: at naturlove jo i sig selv er et mirakel (set med mine øjne), og jeg stillede spørgsmålet:
Hvis ikke de er et mirakel, hvad er de så?
Men det forbigås i tavshed - ak ja 
(Ole søger at skyde mig "guddommeligt" og "kreationisme" i skoene. Det må stå for hans egen regning. Jeg kan ikke komme længere end til "overnaturligt")
Ole søger også direkte at belyve mig med ordene:
Dernæst vil du ikke svare på, hvilken af definitionerne af begrebet mirakel du foretrækker, men prøver at gøre det til et spørgsmål om, hvordan man skal opfatte begrebet naturlove.
Det var jo slet ikke det, din anke var i dit første indlæg. Det er det som man på almindeligt dansk forstår ved både udenomssnak og ordkløveri.
For mig er naturlovene imidlertid netop mirakler (hvis grundlæggende oprindelse jeg dog intet ved om)
Jeg gider ikke det her latterlige og løgnagtige udenomssnak fra Ole mere.
Arne 
|
|
|
|
