|
0
registrerede
20
gæster og
129
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: At være ateist
|
Flere sagkyndige mener, at den kristne tro var en vigtig forudsætning for naturvidenskabens gennembrud.
Sagkyndige i hvad? I kristen teologi? Store dele af vor naturforståelse har vi fra grækerne, som ikke var kristne, men havde en fornuftigere forestilling om guder, end kristendommen har.
Galilei som grundlagde den moderne videnskabelige metodik, blev tvunget af de kristne autoriteter til at afsværge sine resultater. Kristendommen har været den største hæmsko for videnskabens udvikling og er det fortsat.
Mange amerikanske universiteter financieres af kristne forretningsfolk, så forskere tvinges til at hykle tro på kristendommen, hvis de ikke vil fyres. Uden kristendommens underkuelse af den frie tanke kunne videnskaben være kommet langt videre, end den er i dag.
Neuroteologien er et nyt tåbeligt forsøg på at forklare gudetro som en medfødt egenskab ved mennesket, som skulle hæve os over dyrene. Men gudetro kommer ikke indefra, men fra en kulturpåvirkning. Det er grunden til at der verden over tilbedes mere end 5.000 forskellige guder, og de troende har blot antaget den gudetro, som de er blevet indoktrineret med i deres kultur.
Uden hellige skrifter, myter og ritualer, og især magtfulde religiøse autoriteter, ville et menneske kun forholde sig til sine egne erfaringer med virkeligheden. Hjerneprocesser er biologiske processer, og ingen af dem har religiøse årsager. Neuroteologi anses af naturvidenskaben som en pseudovidenskab, som ikke kan forklare noget som helst om årsagerne til religiøs tro.
Her er forskningen i psykologi og sociologi betydeligt bedre værktøjer.
Mvh
Ole Bjørn :o)
P.S. Det er tilladt at tænke selv. 
|
|
|
|
