|
0
registrerede
223
gæster og
66
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Tomme kirker
|
Hej Zenia..
Problematisk. Hovedproblemet er den glidende overgang fra innsiktsfuld analyse (af lignelsen) til ideologisk argument (som/af noget guddommeligt): Plato beskrev med hulelignelsen, adgangen til virkeligheden gennem menneskets sanseverden, hvor sansebilledet blev en form for skygge af virkeligheden, altså et billedsprog - og det hænger fint sammen med en psykologisk vurdering af sanseindtryk, som impulser der siden bevidsthedsbearbejdes kognitivt osv. og altså er repræsentativ i Platos syntese og tanke med billedsproget. Indføring af guden står derimod for din egen regning, noget du selv indfører i billedet, men var ikke Platos hensigt. Hans tanke hænger derimod fint sammen med nutidens psykologi, og det var sandsynligvis koblingen til også den antikke psykologi læreren belyste.
Du skal være varsom med at tilskrive forfattere (antikke som nulevende) meninger du selv læser ind i det de beskriver, den slags skaber unødvendige problemer.
mvh
Simon
|
|
|
|
