|
0
registrerede
223
gæster og
66
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: Ærekrænkelser (injurier) m.v.
|
Hej Kristian Pedersen!
Du har ret i, at mine egne personlige erfaringer af ansættelsesretlig karakter intet har med injurielovgivningen at gøre. Jeg bragte dem blot til almindelig oplysning, fordi andre debattører måske også kan have glæde og gavn af den erfaring jeg gjorde.
Mine erfaringer med jura er som lægmand. Så vidt jeg kan se har jeg ikke skrevet noget som helst, der skulle indikere andet.
På hvilket grundlag når du da frem til følgende bedømmelse:
" ... Og hvis de ikke lever op til dine færdigheder inden for juraen, der, som jeg nu forstår, er på linie med en procesadvokats eller en dommers kvalifikationer, er der ikke noget at gøre ved det."
Mine færdigheder er som sagt en juridisk interesseret lægmands viden, og selv om jeg har en lille smule proceserfaring, da jeg i et par enkelte tilfælde som rettergangsfuldmægtig har procederet civile sager, jfr. retsplejelovens kap. 25, så er jeg som sagt ikke jurist.
Så hvorfor ikke leve op til det gode debatprincip vi begge har som erklæret målsætning: at lære af hinandens erfaringer således at alle bliver klogere?
I stedet for at fremme den gode debat vælger du at afvise et relevant spørgsmål ved at konkludere følgende:
Det er derfor nok det i saglig henseende mest forsvarlige, at du selv tager stilling til dit ”hypotetiske” retstilfælde.
Den vurdering er jeg ikke enig. Det i debatmæssig sammenhæng mest forsvarlige er selvfølgelig gennem dialog at få afdækket en problemstilling. In casu de spørgsmål som er indeholdt i den hypotetiske sag .
Jeg har selvfølgelig gjort mig mine egne tanker om hvordan en sag med de oplyste fakta burde ende, og da du som jurist lægger op til en diskussion af injurielovgivningen, fandt jeg det relevant at høre din mening.
Domstolenes fortolkning af injuriebestemmelserne er i skred i disse år og en diskussion af hvad dette betyder for borgernes retsstilling på området kunne det være interessant at debattere med en jurist og forhåbentlig også mange interesserede debattører, også sådanne der hverken er jurister eller har særlig erfaring med jura i teori og praksis.
Dit afvisende svar forekommer mig derfor at være debatlukkende i stedet for at åbne op og skabe interesse for det emne du har valgt at sætte til debat.
Hilsen
Ipso Facto 
|
|
|
|
