0
registrerede
265
gæster og
284
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ABC
Emne: Re: Hvad skal vi med folkekirken?
|
Hej Arne
Hej ABC.
Du stiller spørgsmålet: Gyldendals Den Store Danske siger
religiøs, (af fr. religieux, af lat. religiosus, af religio), from; gudfrygtig; vedr. religion. og det er jo ikke just en præcis og klar definition.
For mig betyder dét at være religiøs, at være opmærksom på det ufattelige, at verden er - og på hvor lidt vi egentlig ved om verden.
Albert Einstein skrev:
True religion is real living; living with all one's soul, with all one's goodness and righteousness. og
We still do not know one thousandth of one percent of what nature has revealed to us. og
My religion consists of a humble admiration of the illimitable superior spirit who reveals himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble mind. (Min religion består af en ydmyg beundring af den ubegrænsede overordnede ånd som åbenbarer sig selv i de spinkle detaljer vi er i stand til at opfatte med vores svage og matte sind.)
(Jeg er dog ikke så glad for, at han bruger ordet "himself", selv om jeg må erkende, at det også ville være forkert at skrive "itself")
Jeg er enig med ateisterne, når de afviser de mange primitive gudsforestillinger, men jeg kan bestemt ikke afvise, hvad Einstein (i min nok lidt primitive oversættelse) kalder "den ubegrænsede overordnede ånd".
Tilbede eller ikke tilbede? Mit svar: Det må være et personligt valg.
Dødt eller levende legeme? Mit svar: Hverken eller - men man kunne vel også sige: Både og - dog stadig alt for begrænset.
I samme øjeblik, du forsøger ar definere begrebet Gud, da er det ikke længere Gud, vil jeg mene.
P.S.: Moses spurgte (iflg. beretningen) Gud ved den brændende tornebusk: "Hvem skal jeg sige, du er?" - og Gud svarede: "Jeg er den, der er."
P.P.S.: Du skriver:Hvad vil du gerne udvide gudsbegrebet til at omfatte? Du kan vel ikke udvide det til at omfatte mere end gud? Mit svar: Jeg kan ikke se, hvad du mener, når du skriver "gud"
M.v.h. Arne
Som du ved har jeg det meget svært med ord som ufattelig. Specielt når du bruger det omkring fattelige ting
Kan man bestemme at der skal være noget fremfor ingenting? Er det ikke et enten eller? Enten er der noget eller også er der ikke noget? Det virker som om du vil have, at der skal være nogen eller noget, som har bestemt, at der skal være noget fremfor ingenting. Der er ikke nogen eller noget som har bestemt dette. Det er bare sådan tingene er. Måske andre kan forklare det bedre eller mere fyldesgørende?
Mht. det religiøse, så ville det jo gøre det hele meget nemmere, hvis de religiøse var alle dem som søgte den almægtige.
Nu lever vi jo ikke i junglen længere, så...
Men bare I andre kan finde rundt i tingene, så er alt jo som det skal være.
Hvid vi ikke kan definere ordet Gud, er det så ikke bare et indholdsløst ord? Hvad dækker ordet over?
Store eller små bogstaver...er det vigtigt
Kærlig hilsen
ABC
|
|
|
|