|
0
registrerede
519
gæster og
44
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Borad
Emne: Re: Identiternes betydning
|
Hej Arne..
Kan jeg ikke få dig til at forholde dig til hvad jeg spurgte ind til i mit sidste indlæg til dig, som f.eks.:
Du "forudser", at jeg vil "at søge at retfærdiggøre Israels politik med alverdens argumenter"? Hvordan er du kommet frem til den "forudsigelse"? Hvor i mit indlæg, har jeg talt om Israels politik, ud over eksemplet med de to messianske piger, hvor jeg funderer over hvad det ville betyde, hvis to lande havde forskellige juridiske holdninger til om de var jøder eller ej?
Du fortsætter stilen fra dit sidste indlæg..
Som jeg ser det, har du et problem med identiteter, etniciteter, kulturer og religioner, som især fokuserer på, hvad andre i daglig tale kalder jøder og arabere.
Hvordan ser du, at jeg har "et problem med identiteter, etniciteter, kulturer og religioner, som især fokuserer på, hvad andre i daglig tale kalder jøder og arabere."? Kan du specificere hvilket "problem" der er tale om?
Det er ikke et problem for mig - og det interesserer mig ikke - i den forstand at jeg ikke tror på, at de to grupper har evner eller vilje til at komme overens med hinanden her.
Hvad har dette med emnet at gøre?
Skulle emnet alligevel behandles/debatteres, måtte det vel være på lige fod mellem en jøde (som jeg formoder, du opfatter dig som) og en, der opfatter sig som araber - uanset hvad I så lægger i de to ord
Hvilket "emne" taler du nu om? Om det tråden handler om eller det som du gerne vil have at tråden skulle handle om?
Og hvad mener du med "på lige fod"? Og hvorfor? Vil det sige, at du forventer at der skal være en repræsentant for alle grupper, i alle diskussioner? Som f.eks. når du taler om "arabiske kristne og arabiske jøder", så skal der reelt være en repræsentant for disse to grupper til stede?
Mvh
|
|
|
|
