|
0
registrerede
174
gæster og
191
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: ORD ER IKKE EVIGE.
|
Hej Kristian Petersen!
Jeg er uenig i din fortolkning af det citerede.
Der var tale om en ALMEN betragtning, og nævnelsen af en enkelt debattør ved navn, i den positive sammenhæng at være debatskabende og i den negative betydning at gå efter personer frem for holdninger, bekræftes jo ikke mindst af, at vedkommende, efter et ligegyldigt skænderi med bl.a. dig og Arne om begrebet filosofis etymologi og om værdien af opslag på Wikipedia, har erklæret "denne debat for lukket". Der mangler sgu heller ikke sans for dramatiske effekter og overdrivelser hos den debattør.
Herefter har Ole Bjørn fortsat sine personangreb mod Arne nede i debattens slamkasse (Arenaen), hvor der stort set ikke foregår andet end persontilsvininger og udhængning af debattører i selvstændige forhånelsestråde. Og hvor jeg aldrig har tænkt mig at sætte mine ben!
At Ole Bjørn måske selv har erkendt, at hans særegne måde at debattere på, er mest passende for de aktiviteter der foregår i "slamkassen" tyder måske på erhvervelse af en lidt højere grad af selvindsigt?
I øjeblikket diskuterer "Tilfældet Ole Bjørn", "Tilfældet Arne Thomsen", i "slamkassen", og dermed er der jo lagt op til en god saglig debat. Har man jo altid lov at håbe. ;)
Så vi er altså uenige i vurderingerne og sådan skal det jo være, når det drejer sig om god saglig debat, hvor vi heller ikke kan komme uden om en gang imellem at skulle forholde os til meddebattørers uheldige debatstil, når vi føler, at nogle etiske grænser bliver overskredet eller der kommer "for meget støj på forbindelsen".
Tak for din kommentar!
Hilsen
Ipso Facto 
P.S.! Det havde måske været bedre, om jeg blot som du gjorde, udtalte de forløsende ord til ballademageren: "Hold kæft, Ole Bjørn!" Med den holdning kan man logisk set ikke direkte beskyldes for at bidrage til at holde et slagsmål gående. Så på det område er du måske endnu mere konsistent end jeg er?
|
|
|
|
