|
1
registreret
(1 usynlig),
488
gæster og
64
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Næstekærlighed
|
”Så længe du tror, at jeg er som de religiøse kristne, så længe tager du helt fejl”.
- Hvordan er de? ;)
” Jeg er direkte modstander af den kristne dogmatik”.
- Næh, du forskanser bare kristne dogmer med forestillinger om en ”ægte kærlighed” og ”ægte tilgivelse” m.m. – fx. med anekdoter om hvad jesusvennen ku’ ha sagt og ment, hvis altså personagen havde haft større betydning i sin samtid. Betydningen skabtes m.a.o. først langt senere og netop med anekdoterne. Så hva’ ska’ m.a.o. disse belyse, synes du?
Du lider underneden af den misforståelse, at du nødvendigvis må elske for at forstå, hvilket bare fører dig ud i en del forklaringsproblemer. Fx. er det unødigt at forgribe sig på Kant med et kristent trosindhold for at forsvare maksimerne, de står tydeligst i sin rette kontekst og behøver ikke hverken jesusanekdoter eller ”kærlighed” for at blive begribelige. Forøvrigt har de langt større slagkraft hvis man ser dem i relation til studier af græske filosoffer, som ligeledes kom til udtryk uden at føre kærligheden ind ad bagdøren. Så du er her faret vild i ”thomsen’ske misforståelser” som let ka afvises..
”Jeg er én, der søger den absolutte sandhed, én, der søger det ægte uden (tilgiv, at jeg siger det lige ud, for sådan ser jeg det altså), at være bundet af, hverken et religiøst, eller et ateistisk, fordomsfuldt snæversyn!”.
- Ligesom når du beskriver andre kristne troende, med et ”De kristne siger: "Følg ikke Jesus, for det behøver du ikke..osv.”...var det sådan du forestillede dig et praktisk eksempel til eftervisning?
Det er forøvrigt sandheden om hvad, du ønsker at beskrive – det må du vist hellere lige præcisere for os?
mvh
Simon
|
|
|
|
