|
2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
474
gæster og
46
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Harly
Emne: Re: Næstekærlighed
|
Hej Simon!
Næh, hold du salmesang og trosbekendelserne udfra kærligheden, så ska’ du bare se hvor tydeligt selvbedraget pludselig blir. Blev jeg bedre forståelig nu? ;)
Så længe du tror, at jeg er som de religiøse kristne, så længe tager du helt fejl af, hvem jeg er og hvad jeg står for. Jeg er direkte modstander af den kristne dogmatik!
De kristne siger: "Du skal ikke forstå, bare tro!"
Jeg siger: Forstå, for så kan du tro!"
De kristne siger: "Vi fremstår helt automatisk som retfærdige for Gud, når blot vi tror!"
Jeg siger: "Du kan ikke blive retfærdig uden, at praktisere retfærdighed, i en vis grad - det sker ikke "helt automatisk"!"
De kristne siger: "Når blot vi tror, så udøver vi helt automatisk næstekærlighed!"
Jeg siger: "Når du praktiser næstekærligheden i en vis grad, så vil du helt automatisk efterhånden tro; for så vil du erfare, at det virkelig er Guds vilje, som du efterlever!"
De kristne siger: "Følg ikke Jesus, for det behøver du ikke, efter den ny pagt med Gud (dogmatisk opfindelse)!"
Jeg siger: "Følg Jesus, for han viste os det gode eksempel, til efterlevelse, han viste os, vores næstekærlige potentiale!"
Og så videre...
Hvis du virkelig ikke kan se forskellen, Simon, så må du da være stære-blind!
Jeg er jo rent faktisk enig med dig i, at de kristne bedrager sig selv, i, at de modsiger sig selv, i, at det de siger og påstår, ikke giver nogen reel mening! Jeg er enig med dig i, at deres overtroiske indstilling til omverden, forhindrer dem i, at se tingene som de i virkeligheden er!
Jeg er hverken religiøse eller ateist! Jeg er én, der søger den absolutte sandhed, én, der søger det ægte uden (tilgiv, at jeg siger det lige ud, for sådan ser jeg det altså), at være bundet af, hverken et religiøst, eller et ateistisk, fordomsfuldt snæversyn!
Se mig for hvem, jeg er! Ikke, for hvem, du tror jeg er, ikke, for hvem, du gerne vil "sætte mig i bås til" at være! Vis mig, i det mindste, den respekt, Simon!
P. S.
At nogen, faktisk ret mange, misbruger navnet Jesus, og begrebet Gud, udelukker jo ikke automatisk, at der findes en Gud, eller, at der engang har eksisteret én der hed Jesus, som viderebragte budskabet om næstekærlighed til menneskeheden. At nogen har latterliggjort begreberne, med selvmodsigelser og underlige overtroiske uargumenterede påstande, udelukker jo ikke, i sig selv, at Gud og Jesus kan være virkelige eksistenser, som fornuftige og logisk tænkende mennesker kan forholde sig til.
Det er jo de religiøse kristnes skyld, at folk, der ikke "køber" deres ulogiske påstande, desværre også samtidig skrotter alt det, der tilskrives Jesus og Gud i f.eks. Bibelen. At de kristne er latterligt ulogiske og selvmodsigende betyder jo ikke automatisk, at det ægte budskab om næstekærlighed, også skal anses for det samme - for det giver jo heller ingen mening, at tænke sådan!
Budskabet er godt nok, men det er dem, som nærmest har "taget patent på" begreberne Gud og Jesus, nemlig de religiøse kristne, som latterliggør og forvrænger budskabet, og som derved forhindrer, fornuftige og logisk tænkende mennesker i, at finde, og efterleve, det ægte uforfalskede budskab om næstekærlighed, det, som Jesus jo, i min optik, blev sendt af Gud for, at viderebringe til menneskeheden!
|
|
|
|
