|
1
registreret Hanskrist
39
gæster og
210
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Tikka
Emne: Re: Åndelig Føde
|
Jeg er jo klar over, at der er mange former for kristendom: Teologisk og kirkemæssigt som den ortodokse kristendom, den romersk-katolske kristendom, den luthersk-evangeliske kristendom og en hel del flere.
Men er der nogle af dem, der fornægter Johannes 3:16?
Ikke mig bekendt.
Er du uenig i dét?
Jeg vil tro, at kristne trosretninger alle har Johannes evangeliet med, da man derfra kan udlede - har ideen om trenighedslæren, som kendetegner den kristne tro for de fleste …
… og dette - at Jesus har levet i himlen sammen med gud faderen som hans enestefødte, der har været med til at skabe alt:
Alt blev til ved ham, og uden ham blev intet til af det, som er.
https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/joh/1
Derudover er det også i dette evangelium, vi får fortalt, at Jesus er vejen sandheden og livet … et - jeg er evangelium - har jeg læst nogle kalder det, fordi Jesu her - modsat de andre evangelier, hele tiden fortæller om hvem han er -
… så når du fremhæver Johannes 3:16 – et delvis citat, som jeg forstår du forbinder med … og måske også tror på - da det er noget, du ikke fornægter ved den kristne tro, som du forstår den, så er der jo meget mere som hører til disse ord, da de jo står hvor de gør, og skribentens agenda vel er, at fortælle om Jesu evige guddommelighed (?)
Når du så fremhæver Johannes 3:16 betyder det så, du også tror og ikke fornægter Jesus som guds enestefødte søn, der blev sendt til jorden?
***
Det, jeg savner hos Johannes her, er jo - som skrevet andetsteds i Bibelen - udvidelsen til det dobbelte kærlighedsbud, som jeg synes burde være et tredobbelt kærlighedsbud: Kærlighed også til verden!
He he … mennesket fik jo evnen til at kende forskel på godt og ondt i ” bytte ” for et paradisisk evigt liv - I øvrigt fungerer det ikke sådan, at fordi der er nogle bud, så er alting godt … her er vel tale om vejledning/info – lige som "dit":
For således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, som tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv.
Blot skulle/burde du vel ha medtaget: For Gud sendte ikke sin søn til verden for at dømme verden, men for at verden skal frelses ved ham. Den, der tror på ham, dømmes ikke; den, der ikke tror, er allerede dømt, fordi han ikke har troet på Guds enbårne søns navn.
https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/joh/3
... fordi det står sammen med fortællingen om at blive født på ny, og tanken er vel, at omvendelsen - det nye menneske - igen ved tro på den skabende gud handler derpå, så vi igen om skaberværket kan sige, at det er godt.
Måske du vil udlægge citatet fra Johannes 3:16 - Hvad betyder ordene?
For således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, som tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv.
.
|
|
|
|
