|
1
registreret
(1 usynlig),
231
gæster og
54
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: DYBETS DIMENSION
|
Desværre et dumt indlæg du der fik skrevet Michael, og det er din debatetik der er under al kritik.
Og hvor er du forfængelig, det er ikke din person vi debatterer, men meninger og synspunkter mm vi debatterer.
Du skriver:
1) Det er ikke korrekt at jeg slog fast med syvtommersøm gang på gang at nuet er tomt og indholdsløst. Det er derimod korrekt at jeg engang postede et indlæg til dig hvor jeg nævnte mit 'tomme indholdsløse' nu. Jeg har også fortalt dig at det skulle opfattes ironisk i forbindelse med at du i stedet for at lytte til det jeg skriver, pådutter mig din egen opfattelse. Citat slut.
Det er korrekt, det kan dokumenteres med lethed. Der var ingen ironi i det og dine indlæg var ikke henvendt til mig, men lige så vel til alle mulige andre.
Men hvorfor er du pludselig så flovt over det? Du er uenig med mig, og hvad så? Nu har du i længere tid gjort et stort nummer ud af at lægge afstand til dig selv og det du skrev i sin tid. Du bruger krumspring som ironi (en oplysning der kom mere end et år efter). Du bruger krumspring som at jeg ikke har forstået dig. Stop det jmp! Har du ændret mening, har du ændret mening og så er den vel ikke længere. Men jeg tror faktisk ikke du har ændret mening. Jeg forstår ikke din nærtagenhed og forfængelighed, for det var og er da en principiel interessant diskussion, hvor du meget takket være Krishnamurti havde stillet dig som du havde. Alt dette er okay, men du ville sørme også trække Jesus i den retning, hvor han overhovedet ikke hører hjemme, som en ikke handlingens mester.
Begyndelsen af dit indlæg er ren sludder, her rabler det da helt for dig, og jeg må spørge om du er fuld, eller om du bare ikke gider eller magter at tænke længere, eller tage dig selv alvorlig længere.
Dit rablende lal:
Som sædvanlig bidrager du lystigt til forvirringen med dine begreber og ord. Du nævner noget du kalder id'et og kalder det i parantes for begær og drifter. Disse skulle så bevæge sig gennem jeg'et og derfor være under kontrol. Er det sådan du fungerer? For mig er mennesket en helhed og det vi kalder jeg'et har bare skilt sig ud og opfatter sig selv som en eksistens adskilt fra de andre dele af mennesket. Hvem er det som har et id? Hvem er det som har et overjeg? Hvem er det som har tanker, som har følelser? Eller måske: hvem er det som har et jeg?
Nåh, ja, det er jo dig. Citat slut.
Husker du overhovedet ikke at det var dig selv der slog temaet an, da du skrev:
Der findes en anden handling end viljeshandlingen. Viljeshandlingen sættes i gang af jeg’et i ønsket om at opnå et bestemt resultat, den er derfor begær. Citat slut.
Pludselig gør du grin med det hele, er du fuld? De begreber du for et par timer siden selv brugte kan nu ikke bruges og er meningsløse. Her rabler det da helt for dig.
Når du skriver:
”Viljeshandlingen sættes i gang af jeg’et i ønsket om at opnå et bestemt resultat, den er derfor begær”, så kan du ikke løbe fra at du identificerer jeget med id’et, hvilket jeget netop om noget ikke er. Og her er du nøjagtig på linie med Serotonin, Esther og Rønlov, og lad være med at skriv en lang roman om at du ikke er dem, så interessant er du heller ikke. Det drejer sig alene om at du deler deres synspunkter i det her spørgsmål.
Men sørme om du ikke fortsætter i bedste serotoninske og ekimske østerlandske stil, når du skriver:
jeg'et har bare skilt sig ud og opfatter sig selv som en eksistens adskilt fra de andre dele af mennesket. Citat slut.
Hvorfor tror du psykiatere og psykologer, forsøger at gøre jegsvage personer, jegstærke igen, fordi det netop ikke forholder sig som du siger om jeget. Igen du blander en østlig inspireret tale om jeget ind i den vestlige videnskabelige psykologiske diskurs på området, men du er så ikke den eneste der gør det.
Ud fra dine indlæg, det du skriver, og ud fra dine selvbiografiske oplysninger om hvor meget Krishnamurti har betydet for dig, ja bare ud fra hvad du lige ovenfor skrev om jeget, er det tydeligt at du er østlig inspireret og ikke holder dig til den vestlige videnskabelige psykologi, diskurs, på området.
Mvh Hanskrist.
PS: husk at være seriøs (bevare din selvrespekt) når du skriver, og ikke bare slippe en masse sludder løs, tom snak, som dit rablende lal afsnit.
|
|
|
|
