|
0
registrerede
223
gæster og
66
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Michael
Emne: Re: DYBETS DIMENSION
|
Hej Hanskrist.
Som sædvanlig bidrager du lystigt til forvirringen med dine begreber og ord. Du nævner noget du kalder id'et og kalder det i parantes for begær og drifter. Disse skulle så bevæge sig gennem jeg'et og derfor være under kontrol. Er det sådan du fungerer? For mig er mennesket en helhed og det vi kalder jeg'et har bare skilt sig ud og opfatter sig selv som en eksistens adskilt fra de andre dele af mennesket. Hvem er det som har et id? Hvem er det som har et overjeg? Hvem er det som har tanker, som har følelser? Eller måske: hvem er det som har et jeg? 
Nåh, ja, det er jo dig.
Jeg har tre indvendinger imod din debattaktik og jeg går udfra at de begge udspringer af din manglende lyst til at lytte. Det er forståeligt, at lytte kan være farligt, man kunne eventuelt høre noget man ikke ønskede, men bare rolig, selvom dit korthus pludselig faldt sammen ville det stadig være der for vi kan ikke undslippe os selv andet end når vi glemmer os selv i nuet.
Men med hensyn til din irriterende debattaktik:
1) Det er ikke korrekt at jeg slog fast med syvtommersøm gang på gang at nuet er tomt og indholdsløst. Det er derimod korrekt at jeg engang postede et indlæg til dig hvor jeg nævnte mit 'tomme indholdsløse' nu. Jeg har også fortalt dig at det skulle opfattes ironisk i forbindelse med at du i stedet for at lytte til det jeg skriver, pådutter mig din egen opfattelse.
2) Jeg deler ikke noget op i østligt og vestligt, det er igen din egen opfattelse.
3) Og så synes jeg at det er direkte tarveligt at ignorere når jeg, under henvisning til trådens overskrift, postulerer at det dybeste plan er det direkte forhold mellem det ene menneske og det andet. Lige pludselig skovler du serotonin, Esther og Rønlov ind i hovedet på mig. Vi har på ingen måde samme opfattelse. Det er da rigtigt at jeg åbenbart snakker godt med serotonin men om det er på grund af hans studium af EKIM eller hans egne personlige egenskaber, ved jeg ikke.
Lad mig en gang for alle slå fast, jeg er ikke serotonin og jeg opfatter ikke ligesom ham, jeg er ikke Esther og jeg opfatter ikke ligesom hende og jeg er ikke André Rønlov og jeg opfatter ikke ligesom ham. Jeg er bare lille mig og jeg opfatter ligesom mig. Hvordan disse andre opfatter det du kalder jeget/egoet ved jeg ikke. Som sagt, jeg er hverken en I-ting eller en jer-ting, jeg er bare mig.
Med hensyn til Krishnamurti så døde han i 1986 efter i mere end halvtres år at have rejst jorden rundt for at fortælle folk om sandheden således at de kunne blive fri til at forstå sig selv.
Så vidt jeg ved er Paulus også død, så han står allerhøjst overfor Gud.
|
|
|
|
