At holde rede på "det uredelige”

Astronomerne og astrofysikerne har fint tjek på det indre verdensrum, altså det der begrænses af vort eget solsystem og de nærmere omgivelser. Men når de forsøger at beskrive det ydre rum, kommer de til kort., bl.a. fordi de ikke har opdaget at galakserne alene består af støv og gas.

Når astrofysikerne ser noget, så prøver de at forklare det de ser ud fra det de allerede mener at vide samt de gængse teorier om f.eks. partikel og atomfysik. Forskerne har endnu ikke fundet lovene bag tyngdekraften og de stærke kernekræfter. Og det skal de jo nok have styr på før de kan dokumentere deres teorier om stjernedannelse f.eks.

Resultatet bliver en lang kæde af antagelser som griber ind i hinanden, hvor den ene forkerte antagelse bruges til at forklare den næste osv. osv. Naturvidenskaben forsøger altså at tænke sig til hvordan tingene hænger sammen, og forestiller sig fejlagtigt at alt kan beskrives i en ligning. Desværre bliver noget ikke nødvendigvis til videnskab blot ved at blive sat ind i en ligning. Men hvis videnskaben kendte de love og kræfter der står bag de stærke kernekræfter og tyngdekraften, ville de f.eks. vide at det ikke er muligt at danne stjerner ud fra stjernestøv og gasser f.eks.

Tyngdekraft eller gravitationskraft er noget der opstår som en konsekvens af at isotoper fortættes og danner masse. Men dette at tyngdekraft fremkommer af masse, betyder ikke at man kan gå den modsatte vej: at masse kan fremkomme af tyngdekraft. Det er således ikke gravitationskræfterne der danner massen eller tætheden af isotoperne. Dette arbejde står alene de supraatomare partikler og den supraatomare energi for. Gravitation kan kun forekomme i allerede eksisterende masse. Tyngdekraft er simpelt hen en konsekvens af masse.