|
0
registrerede
707
gæster og
2138
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Åndelig Føde
|
Hej Thomas.
Du skriver:
Jeg kan derfor heller ikke distancere mig fra - eller være kynisk omkring - den umiddelbare opfattelse, at Gud både har viljen og evnen til at "tørre enhver tåre bort" og sørge for, at alt bliver godt for alle. At du vil være agnostisk omkring dette - og altså mene at vi ikke kan vide, hvorvidt Gud vil alles salighed - er for mig at se "et koldt syn" på det guddommelige. Du kalder det ydmyghed; men for mig at se er det er det en form for selvhævdelse ikke at tillægge alt det gode Gud, men mene at du selv kender til den altomfattende kærlighed, dog uden at ville prise Gud for at have både evnen og viljen til at fuldbyrde den samme kærlighed i sin skabelse.
Du kalder mig "kynisk", "kold" og "selvhævdende", fordi jeg ikke drister mig til at fastlægge det guddommeliges egenskaber, men for mig er det en frækhed at begrænse det guddommelige til en mandsperson, der vil - og kan - alt godt.
Det rejser - for mig - også spørgsmålet: Hvad er "godt"?
Og hvis vi deler verden op i "det gode" og "det onde", hvor kommer "det onde" så fra?
For mig hænger alt dette ikke sammen!
Og årsagen til dette åbenlyse kludder, den er - efter min mening - at vi mennesker i vores egoistiske snæversyn deler verden op i "det gode" og "det onde", i nydelse og lidelse, at vi menneskers evne til at forstå disse ting svarer til myrens evner til at forstå en computer.
Jeg mindes ordene fra Jalal al-Din Rumi:
Denne flygtige verden er et tegn på sandhedens mirakel.
Men selvsamme tegn er et slør, der skjuler de evige sandheder.
Og min oplevelse af det guddommeliges væren i alt, der føder kærlighed til alt - som det nu engang er - det er for mig bedre end alverdens fine religioner - det siger mig - enkelt og ligetil - hvad der er det rigtige for mig.
M.v.h. Arne agnostisk pan"teist" - ærbødighed, nøjsomhed, empati, harmoni og kærlighed  
|
|
|
|
