|
1
registreret
(1 usynlig),
2780
gæster og
187
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Mening med mit liv?
|
Du opfør dig bevidst skør overfor mig Arne,,
Når du læser om Sikher's spiritualitet som jo minder ikke så lidt om hvad jeg har sagt gennem årene, finder du det beundringsværdigt, men når jeg siger det samme kalder du det svulstig og uforståelig tale.
Du er gennemført skør overfor mig, og det har du været altid, det er ikke noget nyt.
Og igen, i flere år rev jeg mig i håret over dig, idag ved jeg du gør bevidst eller måske er det ubevidst, alt for ikke at forstå hvad jeg skriver
Du har altid gjort dig klog på kristendommen, men at slå op i Nye Testamente og ovenikøbet få en ekspert til at fortælle dig hvilke par sider du med fordel kan læse, det magter du ikke, men år efter at finde noget lignende på Wikipedia ad omveje, måske over Sikhernes spiritualitet, det har du ikke noget imod. Du kunne jo om du havde lyttet til mig, for rigtig mange år siden have fundet en endnu stærkere spiritualitet hos Paulus end den Sikherne har som jo ikke så lidt minder om hvad vi finder hos Paulus, den største mystiker religionshistorien måske har set og med absolut den største succes med memet vores væren "i KRISTUS"
Som om du kun forstår tingene hvis de kommer fra din egen mund, fra din egen hjerne, som om du ikke kan lære noget af andre, og forstå hvad andre siger, det skal komme fra dig selv
Og sjovt det med Sikhernes spiritualitet pludselig er beundringsværdigt når du selv står for det stik modsatte, at mennesket intet kan vide om gudslivet, ja ifølge dig har mennesket slet intet bevidst gudsliv, på den måde spiritualitet. Men hvorfor du ikke overfalder Sikherne er mig en gåde, de må jo være svulstige og fyldt med påstande der ikke er forklaret.
Du er besat af dig selv Arne, dig selv og dine egne tanker om tingene, ikke så interesseret i en dyb forståelse tingene fra virkelig dygtige folk
Jeg taler ikke i tunger såvidt det kristne trosliv og dets Spiritualitet, tværtimod er jeg den eneste, såvidt jeg er orienteret, der kan tværvidenskabelig forklare og oversætte denne urkristne paulinske spiritualitet til:
1): til eksistentialisme og religionsfilosofi
2): psykoanalytisk og Jungiansk terminologi
3): psykologi
4): hverdagssprogets psykologi eller lægmands måde at tænke og snakke om tingene
5): neurovidenskab
Stort set hele den paulinske spiritualitet kan jeg forklare og oversætte tværvidenskabeligt til de fem områder nævnt ovenfor. Så jeg er modsat dine påstande Arne, ham der af alle kan forklare tingene så det bliver forstået af et menneske med et moderne videnskabeligt syn og dannelse, uddannelse, noget Kræn-p påpegede karakteriserede mine skriverier, at her kommer forståelig tale så vi ikke behøver gå på kompromis med vores intellektuelle integritet, ærlighed og redelighed
Jeg orker ikke grublerier og spekulationer og tvivlsomme gisninger og tro på noget der ikke kan bevises, for netop sådan skal tro ikke forstås, det er en kæmpe misforståelse der har sneget sig ind hos os moderne mennesker (grundet mange år med misforstået bibelfundamentalisme) der slet slet ikke har forstået hvad det kristne trosliv og dets spiritualitet dækker over.
Som jeg siger, Gud går ikke død i Bibelen eller i Jesus, nej Gud virker lige stærkt som altid hos hver enkelt af os. Gud mistede eller tabte ikke pusten (sin ÅND) i Jesus eller i bogstavelige læsninger Bibelen, nej Guds tanker ideer og motiver har vi direkte eller formidlet gennem mange andre tekster end lige Bibelen.
Bibelen må jo ikke tá Gud fra os, så vi tror mere på Bibelen end Gud.
|
|
|
|
