2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
436
gæster og
142
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Det, som er Michael ;-)
|
Hey Michael,
jeg har i mange år undret mig overfor hvorfor du michael siger de samme ting om nu'et, tankerne som vores erindringer, og som fortidens reaktion, etc etc,,, denne dogmatiseren uden at inddrage de videnskaber (psykologi og neurovidenskab fx) der ved noget om hvad erindring er og hvad tanker er.
vi er blevet dynget til med påstande som disse her gennem årene:
Citat:
Alt hvad jeg har erfaret, læst og oplevet er fortiden, erindringen og af denne erindring fødes det, som kaldes tanken. Tanken er erindringens reaktion
Jeg har spurgt dig michael i flere år nu, hvor har du dine dogmatiske ideer om nu'et, tankerne som erindring og fortidens reaktion etc etc, men han har nægtet at svare mig,,,
du har endda påstået at du tænker selvstændigt og originalt, modsat mig fx, som du for nogen tid siden drillede mig på chatten.
Nå men her har vi altså dine "originale" "tanker" michael (direkte stjålet fra Krishnamurti ), øh tanker, du nægter jo at ville tænke:
http://krishnamurti.dk/se-artikel/articleid/46/tankens-mekaniske-aktivitet.aspx
det har været lidt chokerende læsning af Krishnamurti, her at finde hvordan du michael ordret igen igen har stjålet dine ideer om hvad tanker eller tanken er.
så mere original er du altså ikke michael,
stort set alt du siger michael, også om andre forhold er let genkendelige her fra Krishnamurti's tekster. Hvem har stjålet fra hvem, måske det er Krishnamurti der har sjålet fra michael. Du har virkelig et forklaringsproblem michael.
jeg bryder mig bestemt ikke om at folk ikke opgiver referencer, men michael din samvittighed er åbenbart af en sådan beskaffenhed at du gerne forsøger at snyde os. Forsøger at bilde os alle ind at dine ideer er originale og så finder vi dem værende et plagiat, eller skriven af
jeg har et spørgsmål til dig michael, hvorfor har du i alle de år nægtet at svare mig på hvor du har dine ideer om tankerne fra????
regnede du med at jeg ikke ville finde ud af det en dag, så du kunne få lov at pynte dig med lånte fjer uden at vi andre ville opdage det?
mvh HansKrist
PS:
jeg håber du svarer mig, så vil jeg derefter komme med et udvidet syn på hvad tanker er, og at de ikke kan reduceres til det du og Krishnamurti reducerer tankerne til:
tanken som fortidens reaktion ; tanken som erindringens reaktion som hvad du har skrevet igen igen:
Uanset hvordan du vender og drejer det, så er tanken fortidens reaktion.
|
|
|
|