annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
SÃ¥ er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Solopgang med flot fuldmåne
Hvem er online?
0 registrerede 1033 gæster og 253 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Oles tro


For nylig var det mine ord: "på vagt", som Ole ændrede til "angst for det ukendte" og "vi alle", som Ole ændrede til "ateister".
Nu er det så Gyldendals leksikonredaktions ord:
Citat:
"- inden for filosofiske som naturvidenskabelige kredse er der langt fra enighed om, hvor sikker den menneskelige viden er, og hvor meget den afslører om naturen."
som Ole åbenbart mener modsiges af andre citater fra samme leksikon og samme emne, såsom:
Citat:
Om end "erkendelse" således er et ord, der bruges til at betegne såvel religiøse som kunstneriske og andre vanskeligt beskrivelige erfaringer, er grundbetydningen stadig den, hvor man taler om at begrebsliggøre sine erfaringer, hvor man søger at begribe dem og beskrive dem så entydigt som muligt.
Jeg er nu ret sikker på, at man på Gyldendal ikke vil give Ole ret i, at der her skulle være en modsigelse.
Og hvem skal man så tro på? Ole eller Gyldendals leksikonredaktion? blinker
Jeg er ikke i tvivl smiler

Dertil kommer så, at jeg i mit indlæg alene bragte citatet om den naturvidensklabelige erkendelse.
Det forhindrer dog ikke Ole i at skrive: "Det fremgår derfor klart af artiklen, at din brug af ordet erkendelse handler om en personlig religiøs erkendelse -"
Den holder jo ikke rigtig vand blinker

Det minder mig i øvrigt om Einsteins ord:
Citat:
Science without religion is lame, religion without science is blind.
og
Citat:
All religions, arts and sciences are branches of the same tree.

Men Ole stopper ikke her, han fremsætter nu påstanden:
Citat:
At du forsøger at gøre dine religiøse følelser til en universel menneskelig sandhed, viser kun dit snæversyn -
og det er jo - igen - det rene vrøvl.
Jeg har ikke nogen "universel menneskelig sandhed", men jeg har måske en anelse om min egen (som jeg synes minder om, hvad jeg ser hos Aldous Huxley, Johannes Anker Larsen o.m.a. blinker

Oles "metode" her er jo den velkendte: at pådutte debatpartneren en masse holdninger og meninger, som vedkommende ikke har - for så efterfølgende at kritisere dem blinker

Og det, der var emnet: Uenigheden i såvel filosofiske som naturvidenskabelige kredse om hvor meget den menneskelige viden afslører om naturen, det forholder Ole sig slet ikke til blinker
Næh - uha da da smiler

Arne.
Seneste indlæg
Misforståelsen
af somo
06/12/2025 12:22
Solen brænder ud
af Arne Thomsen
27/11/2025 16:58
Hvad HansKrist dog skriver
af Hanskrist
02/11/2025 12:56
Kyrie eleison
af RoseMarie
02/11/2025 07:31
Egen tro - og andres
af Anonym
08/10/2025 19:03
Nyheder fra DR
Japans forsvarsminister: Kinesiske kampf..
07/12/2025 01:20
23 døde efter brand på natklub i Indie..
07/12/2025 00:44
Løkke overrasket over Venstre: 'Uden fo..
06/12/2025 21:43
Will Ferrells nissekostume fra julefilm ..
06/12/2025 21:11
Mindst 18 migranter omkommet efter bådf..
06/12/2025 21:02
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
To arrangører anholdt efter kvinder del..
07/12/2025 00:58
5600 nye soldater slutter sig til Venezu..
07/12/2025 00:39
33 børn meldes dræbt efter droneangreb..
07/12/2025 00:19
Hegseth støtter dobbeltangreb pÃ¥ mistÃ..
06/12/2025 23:07
Betlehem tænder juletræet for første ..
06/12/2025 22:42