annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Rødhus strand efterår
Hvem er online?
1 registreret (1 usynlig), 459 gæster og 2161 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Oles tro


For nylig var det mine ord: "på vagt", som Ole ændrede til "angst for det ukendte" og "vi alle", som Ole ændrede til "ateister".
Nu er det så Gyldendals leksikonredaktions ord:
Citat:
"- inden for filosofiske som naturvidenskabelige kredse er der langt fra enighed om, hvor sikker den menneskelige viden er, og hvor meget den afslører om naturen."
som Ole åbenbart mener modsiges af andre citater fra samme leksikon og samme emne, såsom:
Citat:
Om end "erkendelse" således er et ord, der bruges til at betegne såvel religiøse som kunstneriske og andre vanskeligt beskrivelige erfaringer, er grundbetydningen stadig den, hvor man taler om at begrebsliggøre sine erfaringer, hvor man søger at begribe dem og beskrive dem så entydigt som muligt.
Jeg er nu ret sikker på, at man på Gyldendal ikke vil give Ole ret i, at der her skulle være en modsigelse.
Og hvem skal man så tro på? Ole eller Gyldendals leksikonredaktion? blinker
Jeg er ikke i tvivl smiler

Dertil kommer så, at jeg i mit indlæg alene bragte citatet om den naturvidensklabelige erkendelse.
Det forhindrer dog ikke Ole i at skrive: "Det fremgår derfor klart af artiklen, at din brug af ordet erkendelse handler om en personlig religiøs erkendelse -"
Den holder jo ikke rigtig vand blinker

Det minder mig i øvrigt om Einsteins ord:
Citat:
Science without religion is lame, religion without science is blind.
og
Citat:
All religions, arts and sciences are branches of the same tree.

Men Ole stopper ikke her, han fremsætter nu påstanden:
Citat:
At du forsøger at gøre dine religiøse følelser til en universel menneskelig sandhed, viser kun dit snæversyn -
og det er jo - igen - det rene vrøvl.
Jeg har ikke nogen "universel menneskelig sandhed", men jeg har måske en anelse om min egen (som jeg synes minder om, hvad jeg ser hos Aldous Huxley, Johannes Anker Larsen o.m.a. blinker

Oles "metode" her er jo den velkendte: at pådutte debatpartneren en masse holdninger og meninger, som vedkommende ikke har - for så efterfølgende at kritisere dem blinker

Og det, der var emnet: Uenigheden i såvel filosofiske som naturvidenskabelige kredse om hvor meget den menneskelige viden afslører om naturen, det forholder Ole sig slet ikke til blinker
Næh - uha da da smiler

Arne.
Seneste indlæg
Ved du hvorfor?
af somo
11/04/2026 10:26
Næstekærlighed
af Arne Thomsen
05/04/2026 22:14
Misforståelsen
af somo
27/03/2026 09:00
Sunde kirker
af sundekirker
21/03/2026 17:10
Fri tro
af Hanskrist
10/03/2026 12:52
Nyheder fra DR
Otte børn dræbt i den amerikanske dels..
19/04/2026 18:35
Herning tager udesejr i Herlev og er god..
19/04/2026 17:55
Baltiske lande blokerer for slovakisk fl..
19/04/2026 17:49
Rottegift fundet i babymad i Østrig
19/04/2026 15:57
Resterne af 50 spædbørn dumpet på kir..
19/04/2026 15:55
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Trump: USA's flåde tager kontrol over i..
19/04/2026 19:43
Politichef stopper: Betjente mistænkes ..
19/04/2026 19:31
Mette Frederiksen indkalder mandag til n..
19/04/2026 19:21
15.000 samlede ind ved Kræftens Bekæmp..
19/04/2026 19:15
Ruslands invasion kan ende i ”evig kri..
19/04/2026 18:00