|
0
registrerede
1546
gæster og
200
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Den Evige Filosofi
|
Hej Thomas.
Du har jo ret i, at ”Critical Analysis” i Wikipedia-artiklen ta’r det forbehold, du peger på, men det ændrer jo nok ikke ved, at der faktisk er usikkerhed om emnet (om bevidstheden kan overleve døden), og at det vel derfor – som så meget andet – fortsat må forblive et trosspørgsmål - i hvert fald indtil videre.
Imidlertid er det jo, en vidunderlig smuk vision, synes jeg – også selv om inkarnerede skeptikere sikkert vil kalde det ”naive, sukkersøde og overtroiske ønskedrømme” eller noget i den retning.
Når jeg skrev, som min mening, at det er væsentligt ”at leve "godt", "ægte", "rigtigt" – frem mod en forhåbentlig dermed mere harmonisk død” så var det ikke ment småligt á la ”noget for noget” (en god død som belønning for gode gerninger), men mere á la Piet Heins lille digt:
Husk at glemme bagateller.
Husk at nemme hvad det gælder.
Husk at elske, mens du tør det.
Husk at leve, mens du gør det.
(Det ser ud til at dette link virker direkte, så man kan nøjes med at klikke)
Jeg tror imidlertid heller ikke på, at det gode liv primært skal være for andres skyld, som når du skriver:
Jeg tror på, at "et godt, ægte og rigtigt" liv er for andres skyld –
Jeg tror snarere, at næstekærligheden kommer af sig selv – indefra – når man har overskud til at finde sin indre harmoni – og kan nærme sig ”hjertets renhed”.
For den rene af hjertet vil jeg tro, at næstekærlighed (og kærlighed til alt værende) er en simpel selvfølge, en spontan livsytring – som K.E. Løgstrup ville sige.
(Så egentlig tror jeg slet ikke, vi er uenige  )
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
