|
0
registrerede
171
gæster og
45
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Meningen med mit liv
|
Hej Arne..
Jah, det er også lidt af en opgave du har sat din fantasi på dér, ikke spor mystisk hvis du sidder og klør dig lidt i rødderne – først præsentation af religiøse mystikere i øst, så din lille rundtur i universet (med planeter der fjerner sig fra hverandre) efter guddommelige entiteter, så præsentation af troldmænd der jo også må ha’ lidt plads i naturvidenskaben ;).
Kom katolikkerne dig mon ikke i forkøbet? – de indarbejdede for år tilbage ev.biologien i religionen; guden dér, ku’ fint ha’ sat evolutionen i gang, hvorefter den implementeredes. Men dine troldmænd i øst/vest, steg måske op sammen med solen og implementerede således ev.biologien i mystikken længe før nuancerede sprogstammer så dagens lys?
Al observation er genstand for tolkning i forhold til en reference, og referencen er nødvendig for kategorisering. Men fænomenet som observeres eksisterer skam uafhængig af mangler på semantiske værktøjer der skal til for at kategorisere – du ka’ opfatte kulde og varme, fryse og svede, uafhængig af termometeret du ka’ aflæse – sveder dine troldmænd, Arne..? ;)
Betragter du videnskab som arbejdet på virkelighedsbilleder der ligger så sandt og tæt på den observerbare virkelighed som muligt (uden dermed at ta’ for givet at målet er nået), har du så i dette lys et bud på placering af dit virkelighedsbillede?
1) er du enig i, at hvis alle trosanskuelser accepteres som en faktisk beskrivelse er virkeligheden, ender vi op i et modsætningsfyldt verdensbillede?
2) hvis din egen trosanskuelse er den rigtige beskrivelse af virkeligheden, hvilken begrundelse ville du da anvende for at forkaste anskuelser i konflikt med din egen?
Mvh
Simon
P.s.: budet på din næste link er: Troldepus - bingo? ;)
|
|
|
|
