|
1
registreret Arne Thomsen
518
gæster og
62
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Denne her gjorde indtryk på mig ...
|
Hej Arne..
"Jeg er for længst holdt op med at tage Simons særlige form for "logik" alvorligt, men jeg respekterer Treram, som en ærlig debattør, og hans udfordringer har været gode for mig til at komme videre i, hvor jeg selv står.
Det, håber jeg, kan fortsætte, og det er grunden til mine seneste indlæg til Treram - om Simon".
- Du verden! Du jo skriver jo med synapserne, og skaber derfor unødvendige problemer der tit fører dig ud i ret barnagtige reaktioner når du konfronteres med sund kritik af dine meninger. At du som altid før forsøger at gøre kritik af dine meninger til en kritik af din person er m.a.o. ikke særlig interessant.
Det er som sagt mange gange, slet ikke dine følelser for meninger det er interessante, men derimod argumenter nogen ville kunne se fornuften i. Det er disse jeg m.f. savner at se nogle eksempler på - deriblandt sikkert også Treram, der bare er en fornuftigt tænkende mand. Så pust du bare ud, og slip endelig også offerollen løs igen.
"Thomsen" var et kaldenavn for den Thomas, der med alverdens navne som "madhaj", "Lille (buldrende) stemme" m.f., altid bulrede rundt i manegen som en elefant i en glasbutik. Det har da tit været morsomt at se disse "unknowns" der sådan kommer dig til "undsætning" i stunder hvor du ved dine egne fortalelser får snakket dig ud i noget du ikke kan overskue - lidt, som når du fx. skriver et lille tillæg til dit forrige indlæg, uden anden mening end at "gemme" kontroversielle spørgsmål lidt af vejen. Herregud, samme praktis er flere af disse "unknowns" jo flittig bruger af, Esther/Zenia ikke mindst. Men da du jo sikkert stadig er en rigtig lille ørn ud i bekendelser af din tro på religion.dk-debatten, da kunne forklaringen på proselytternes opdukken her som "unknowns" såmænd indlysende være den, at du også dér beklager dig lidt over dine følelsesmæssige problemer i manglen på fornuftige forklaringer, bare med anvisninger til denne debat.
Selv betragter jeg bare debatten her som et fint lille afbræk midt i arbejdet, og synes faktisk flere af de troende præsenterer nogle smukke meninger ind imellem. Det er i den forbindelse ikke særlig svært at respektere menneskers behov for at bekende sig til en hvilken som helst religiøs tro, ja faktisk støtter vi som ateister ethvert menneskes ret til fri for frygt at udtrykke synspunkter i det off., hvilket er hvad trosfrihed handler om, Arne!
Dit forklaringsproblem er imidlertid af en helt anden beskaffenhed, idet du jo agiterer for en religiøs overnaturlig tro samtidig med at du kalder dig agnostiker. At du ikke selv ser diskrepansen kommer ikke som nogen overraskelse, for hvis nogen ellers orker at gå tilbage i dine indlæg, da vil de jo se at du masser af gange ekskluderede både fornuften såvel som det rationelle fra din optik på livet. M.a.o. har du bare fejlplaceret dig og må pr. def. betragtes som religiøs troende. At en sådan "påtale" åbenbart er der så meget imod at du på en debat ligefrem opfører dig som et ældre barn, viser skam ikke til en fornuftig grund for forargelse, men derimod noget om et ret uafklaret forhold til den religion du vimser rundt om i det østlige, hvorfor du som sagt ikke kan være agnostiker.
Jeg ville i stedet anbefale dig at undersøge forholdet du mener en masse om, men altså ikke er afklaret omkring, fremfor at du atter bare farer i blækhuset for at fremme endnu en fornærmet attitude. Dette er jo trods alt en debat, selv om du vist har en forkærlighed for lutter følelsesladede meninger uden fornuftig grund.
mvh
Simon
|
|
|
|
