|
1
registreret Arne Thomsen
510
gæster og
47
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Denne her gjorde indtryk på mig ...
|
Hej Treram.
Du skrev jo ellers, at en sådan teori nok først ville fremkomme efter, at du var død.
Nu hævder du det modsatte, at teorien allerede er fremsat.
Det er jo lidt forvirrende
Men OK - nu viser det sig jo så, at Lawrence Krauss faktisk har fremsat en sådan teori.
Hvad teorien om universet kommende fra intet angår, fandt jeg et par kommentarer til ham på nettet samme sted som hans foredrag: A Universe From Nothing:
He explains exactly what he means by "nothing": the apparent nothing, which is not literally nothing. He doesn't say the universe comes from nothing. He says just the opposite. Everything we see in the universe was in the singularity.
Also, I know it's not a philosophy lecture, it's a science lecture. I'm not disagreeing with his scientific research; in fact I think it's very interesting and well done. But he is making philosophical judgments and reaching conclusions which are false. He wants to claim that the universe came from nothing and how it did and that's just not possible. He should explain where quantum fluctuation comes from, not just how it functions.
Der er vist en hel del, der tyder på at Krauss'"ingenting" alligevel slet ikke er "ingenting" 
I øvrigt siger han jo også selv i sit foredrag, at ingenting hos ham kun betyder: Ingen partikler og ingen stråling - og det er jo "at snyde på vægten" et falsk ingenting og falske konklusioner, siger kommentatorerne 
Hvorfor holder du/I dét tilbage?
Og hvad med dét, der alligevel var i hans "ingenting", hvor kommer dét fra?
I to rationalister burde efter min mening være mere lidt mere ærlige og redelige, når I præsenterer naturvidenskabelige teorier og dikussioner her på Trosfrihed.dk
Og lige en kommentar mere:
Du kan ikke ærligt pådutte mig, at jeg "tilslutter mig en anden forklaring med et ophøjet væsen".
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
