|
1
registreret Arne Thomsen
76
gæster og
39
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Mystik
|
Egentlig er det lidt ærgerligt, synes jeg, at rationalitet (Det der er baseret på fornuft) og rationalisme (En tør fornuftstro, der ikke lader tro, følelser og fantasi vederfares deres ret) ikke er bedre repræsenteret i denne tråd eller i det hele taget her på Trosfrihed.dk (Paranteserne hentet fra Gyldendals "DEN STORE DANSKE").
Tænk hvis et menneske som Simon i stedet for at forhåne alt ikke-rationelt - og tillige at lyve om min holdning til rationalitet - gav sig til at forklare, hvorfor han går ind for rationalisme, og hvorfor han afviser alt andet (Det er i hvert fald det indtryk jeg har af ham), det kunne da være spændende.
At undlade dette og at forsøge i stedet at fremsætte krav om, at debatten her på Trosfrihed.dk kun må foregå på rationalistiske betingelser, og at afvise alle spørgsmål som meningsløse, hvis de ikke kan besvares rationelt, det forekommer mig at være et forsøg på en alvorlig og tillige skadelig indskrænkning af debattens ytringsfrihed.
Så bliver det jo umuligt for mystikere at ytre sig om deres opfattelse af det objektive/subjektive, bevidsthed/ubevidsthed, jeg'et/selv'et, verdens væren/egen væren o.m.a.
Og hvorfor skulle de ikke ha' lov til dét?
Og vi har jo set det, når årtusinders menneskelige spørgsmål som:
- Hvordan kan det være, at verden ER?
og
- Hvad er/skal være meningen med mit liv?
kommer op.
Uha, det er åbenbart på det nærmeste uartigt 
Det er jo en ærlig sag at være rationalist (hvad Simon vist ikke kan løbe fra, at han er), men det er mindre ærligt, synes jeg, at undlade at beskrive rationalismens kvaliteter og i stedet blot at forsøge at nedgøre alt andet.
Og synspunktet, at bruge fornuften, så langt den rækker, og samtidig at være åben for de områder, hvor fornuften må give op, ser jo ud til at være totalt uantageligt 
Arne.
|
|
|
|
