annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15733159
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2386511
Et andet syn 1994866
Åndelig Føde 1534792
Jesu ord 1526866
Galleri
Trankebar år 1985
Hvem er online?
0 registrerede 223 gæster og 66 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Mystik

Hejsa Arne det er gået din næse forbi at Peter Bastian skelner mellem "pur væren" og så dette at være skabende til (becoming).

Becoming: (Philosophy) (in the philosophy of Aristotle) any change from the lower level of potentiality to the higher level of actuality.

Pur Væren henfører han flot til noget med meditation og Buddha, men så når han ikke at trække vejret før han er videre ved det der for ham er det vigtigste, at være aktivt skabende til og tilstede i verden, hvor det drejer sig om becoming. Igen så får du ikke fat i denne skelnen, som ihvertfald bliver skåret ud i pap her

http://www.dr.dk/P1/menneskerogtro/udsendelser/2010/07/17102747.htm

Du kan jo være undskyldt, for jeg ved ikke hvor meget han skær det ud i pap i avisartiklen, der har jeg kun set hvad du har kopieret til os.

At du ikke magter denne skelnen er også det der gør at du ikke forstår eksistentialismen som netop alene er beskæftiget med becoming (dette at være skabende til i verden), eksistentialismen er vesteuropæisk, kontinentaleuropæisk, og har en dynamisk historisk vertikal forståelse for vores spiritualitet og bevidsthed og her er væren ikke det vigtigste begreb, derfor hedder hovedværkerne også: Væren og Tid; Væren og Begivenhed (Being and Event), Væren og Intet, og så videre. Fordi du ikke ser dette (og er syltet kun i væren og det værende) kan du tale om eksistentialisme som noget med vores natur og naturlighed ja lige så forkert og komisk som du gjorde det i den debat vi havde for nogen tid siden. At jeg kan se det skyldes at jeg er så fortrolig med eksistentialismen og den vertikale historiske dynamiske og skabende kairos spiritualitet som findes indenfor kristen eksistentialisme siden Paulus (som Heidegger netop har sin tidsforståelse fra,det eskatologiske og apokalyptiske perspektiv på spiritualiteten), det er også derfor jeg har jmp eller Michael på kornet, og kan se at han overfører gita yogi filosofiens ikke/non historiske dynamiske skabende vertikale spiritualitet til evangeliernes Jesus og Paulus,og den går lige så lidt som dine ideer om eksistentialisme Arne.



mvh HansKrist.
Seneste indlæg
FRI SEX?
af Anonym
30/04/2024 05:12
Min ”religion”
af Anonym
29/04/2024 20:27
Det bedste ved kristendommen
af Anonym
29/04/2024 20:16
Vigtige præciseringer
af somo
28/04/2024 15:42
Tanker - idéer - visioner.
af Anonym
27/04/2024 10:20
Nyheder fra DR
Demonstranter på gaden for at støtte r..
30/04/2024 04:23
Morten Frendrup scorede, da Genoa sikred..
29/04/2024 23:49
Houthierne: Vi har angrebet to amerikans..
29/04/2024 23:46
Politiet anholder pro-palæstinensiske d..
29/04/2024 22:53
Flere politibetjente skudt i USA
29/04/2024 21:43
Nyheder fra Religion.dk