|
4
registrerede Hanskrist, somo
,(2 usynlige),
153
gæster og
48
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: INTUITION
|
"Ateister og rationalister har ment det deres priviligerede ret at være "spørgeren" og udfordre de religiøse på deres verdensbillede og begreb om "Gud". Hvad de dog tydeligvis ikke selv formår (og nu tænker jeg på personer som f.eks. Simon og Ole, ikke på universitetsuddannede) er at problematisere deres egen begrebsverden, hvor "fornuft" øjensynligt er et nøglebegreb".
- Fornuften er kun et problem for mystikere der tiltror deres følelser for overnaturlig tro en betydning for mennesket og verden omkring dem - hvor de fx. som vi ser, er hensat til at tolke mennesker der ikke tillægger deres følelser for troen stor betydning, ind i de fantasibilleder de i øvrigt driver med når de skal begå sig i verden. Nogle gange er det et komisk syn, andre gange lidt patetisk, men alt ialt er deres synspunkter uden betydning. Sagen er jo, at de selv må arbejde med at revidere deres synspunkter, og det kunne meget vel være ved at tage sig idet mindste en grundlæggende uddannnelse, eller idet hele taget bare at komme ud mellem mennesker der ser lidt fornuftigt på livet.
Så ja, vi mennesker der stiller fornuftige spørgsmål til mystikeres fantasier om verden såvel som til det at tolke kærligheden ind i deres religiøse overtro, er netop i vores gode ret - idet man i debatter netop forventes at kunne argumentere fornuftigt for de meninger man tiltror betydning for verden omkring sig. Ind imellem må vi naturligvis ekskludere kravet når det ser ud til at være umuligt for mystikere at tilfredsstille forventningen, men heller ikke det har betydning, idet kravet er en overordnet forventning i debatter som regel. Så ja, du har uret her også..;)
mvh
Simon
|
|
|
|
