|
Skribent: Tikka
Emne: Re: Panteisme
|
HK: Du nævner Nu'et igen og igen og du dogmatiserer om NU'et og det virker ikke overbevisende med alle de dogmatiske påstande du knytter til NU'et da NU'et er en menneskelig konstruktion og ikke som Virkeligheden er, hvilket moderne fysik også har bevist.
Disse dogmer her jeg finder mistænkelige:
1):
Oplevelsen findes kun i nuet
- Ja.
Oplevelser fra fortiden er erindring og tanker om oplevelse i morgen er forestillinger.
Så når jeg er færdig med at spise, så er den oplevelse slut.
2);
hvis nogen mener guds ånd påvirker dem, kan dette kun ske i nuet
- Ja.
Da guds ånd forstås som virkelig og levende, kan den jo kun befinde sig i samme tid hvor mennesket er virksomt - altså i nuet.
3):
Her er bøn, som kun kan praktiseres i nuet.
- Ja.
Du kan jo ikke bede i hverken fortiden eller fremtiden, da du jo kun er levende i nuet - det som er mellem/forbinder fortid og fremtid, men måske ”du” har bedt før og også vil gøre det i fremtiden, men du kan kun bede nu – og nu – og nu til du stopper.
##
- Når der siges man lever i nuet, betyder det vel blot for de fleste, de lever ubekymret om dagen i morgen.
Jeg ved det ikke, for jeg siger aldrig, jeg lever i nuet, selv om det er der mit liv leves – min krop lever, men jeg forsøger, at være nærværende, men afhænger også af situation og sindstilstand, men vil helst være tilstede med passende ansvar og opgaver, dog kan vi jo klare langt mere end vi tror
##
Der hvor tanken er væk, hvad jo kun sker kortvarig – med mindre man opøver denne tilstand gennem diverse teknikker er jo en form for åbenbaringer, og der er jo ingen der behøver at rykke en til det næste nu, det sker jo helt automatisk så længe man lever, da tanken kørere på automatpilot, og ”almindelige” mennesker og folk der mediterer kommer jo altid tilbage, men jeg har godt læst om yogier der er langt ude og ikke lever et ”almindeligt” liv længere.
***
|
|
|
|
