|
0
registrerede
326
gæster og
148
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Panteisme
|
Du nævner Nu'et igen og igen og du dogmatiserer om NU'et og det virker ikke overbevisende med alle de dogmatiske påstande du knytter til NU'et da NU'et er en menneskelig konstruktion og ikke som Virkeligheden er, hvilket moderne fysik også har bevist.
Disse dogmer her jeg finder mistænkelige:
1):
Oplevelsen findes kun i nuet
2);
hvis nogen mener guds ånd påvirker dem, kan dette kun ske i nuet
3):
Her er bøn, som kun kan praktiseres i nuet.
Jeg ville med Heidegger siger det stik modsatte. Bøn kan aldrig fungere i NU'et men kun når vi netop slipper vores menneskelige eller menneskeskabte idéer om et NU. Mennesket har tid og skal bevare sin tid = liv og i samme øjeblik et menneske var i NU'ET ville det være uden tid og dermed uden liv og dermed være død, stendød.
Så tiden er en go ting. Og vi skal huske den gode tid at have god tid, eller have god tid, den gode tid.
NU'et er noget der stammer fra deadline og akkordarbejde og at vi skal mødes et bestemt tidspunkt for fx at nå toget eller flyet. Men det stresser fordi det er en menneskeskabt klokke vi har sat op i et rum, rummet Danmark med samme tid. Heidegger har ret, mennesket er sig selv nærværende ved at være fraværende det vi kalder NU'et.
Og iøvrigt hvad folk mener med NU'et er uden tvivl noget forskelligt. Nogle mener det er at være bevidst sine fysiske omgivelser, de mennesker vi er sammen med eller blomsterne i parken.
Og dine dogmer om NU'et hvor har du dem fra.
Vi kan jo ikke bare sige de tre ting du siger om NU'et.
Der er ikke Nu'er men der er varen - og altid varen og så snart der ikke længere er så er vi døde. Og kunne vi tvinge et menneske ud i NU'et dør det i samme øjeblik det mistede forbindelsen til sin varen altså sin tid = liv.
Korrekt at en fodbold kamp kun varer to gange 45 minutter men vores liv varer til vi dør. Og så længe vi lever har vi varen, har vi tid, hvor fortiden og nutiden og fremtiden er i samhørighed vævet ind i hinanden og i samme øjeblik vi skubbede et menneske ud i NU'et var det død, og som ingen magter at sætte et blad på en nælde, er der ej heller nogen der kan føre et menneske tilbage fra NU'et og til varen hvor fortiden og nutiden fremtiden ikke er adskilte.
Tror vi alle ved at NU'et ikke eksisterer, fordi vi er i varen, vi har tid = liv.
Men new age har sagt vildt meget om NU'et og egentlig er der ingen der ved hvad folk taler om, og helt sikkert noget ganske forskelligt.
Men dogmer om NU'ET skal vi ikke lave. Også fordi vi alle ved at vi lever vi har varen vi har tid og rykker et andet menneske mig ud af min varen (tid liv) og over i NU'et ville jeg miste forbindelsen til min varen i samme øjeblik og være død (være uden tid = liv).
Det er mennesker der har opfundet ideen om klokketid og NU'et.
Vi kan ikke sige at mennesket kun kan være i NU'et, men at mennesket kun kan være i verden, det kan vi med god ret hævde.
NU'et er en konstruktion der skaber kunstig fortid og fremtid, men vi kan ikke adskille de tre.
Håber du har tid Tikka, at du har varen - at du holder lidt endnu - og glem NU'et da der aldrig er nogen der er sluppet levende fra det møde, ingen kan bagefter sætter os ind i vores varen.
Nogle siger at når de føler sig mest levende og i live så er de i NU'et. Men hvad snakker de om? Hvilket Nu? Ingen aner hvad folk mener. Er de så uden fortid og fremtid, i så fald de er det ser skidt ud for dem.
Vi mennesker er i vores liv og vi kan aldrig komme over i NU'et - men vi kan mødes et bestemt sted til et bestemt klokkeslæt. Og vi kan sige NU og så går tæppet op eller hvad det NU end er en markering på. Sålænge jeg er i min varen har jeg tid = liv.
Iøvrigt hvis jeg var i NU'et hvem skulle så rykke mig frem til næste Nu etc etc, pyha jeg ville komme på overarbejde, men heldigvis er jeg lykkelig befriet for at være i NU'et, for jeg er i min varen så længe jeg har tid = liv.
|
|
|
|
