|
0
registrerede
487
gæster og
269
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: ”Den fuldkomne helhed”
|
Hej Tikka.
Du skriver:
Jeg mener, at uanset hvilken virkelighed vi har fået strikket sammen inde i hovedet, og som jo kan ændres, så er det vores virkelighed, og den vi ser verden med.
Det er jeg enig med dig i, men der er jo forskel på - som jeg citerede fra Gyldendal - om der eksisterer en virkelighed udenfor vores bevidsthed - eller ikke.
Det tror jeg, der gør.
Hvad tror du?
Du skriver også:
Du kan ikke generalisere fordi du har en ide om "Den fuldkomne helhed" ... ej heller fordi det er din virkelighed.
Jeg mener ikke, det er en sandhed, men en ide du har, om hvordan du ønsker at se digselv, udfra det du har skrevet i tråden.
(Du har i få øjeblikke i din meditation intuitivt anet ”den fuldkomne helhed” som er = "hjertets renhed" … som er = "varig sindsligevægt, klarhed, og vilkårsløs medfølelse" … og som er din eftertragtede livsindstilling)
Dét jeg refererede til var ordene hos Gyldendal:
Forsøgsvis kunne man sige, at virkeligheden er der i forvejen, men at menneskets virkelighed altid vil være en tydning af den foreliggende virkelighed. 
Biologisk set ville det vel også være ret så overmodigt at tro, at vores dyreart skulle have ubegrænsede evner til at "sanse" og til at "tyde".
Det er så dét, der får mig til at tænke: Hvis vore evner ikke var begrænsede, hvad ville vi så se?
Det ved vi jo ikke, men bl.a. de mange religioner og mystikerne, samt filosofferne, har jo hver deres bud herpå - mens materialisterne alene støtter sig til vore naturvidenskabelige evner
Det var så dét, der fik mig til at bruge udtrykket "den fuldkomne helhed"
Men vi kan jo også kalde det noget andet.
Har du et forslag?
M.v.h. Arne 
|
|
|
|
