|
0
registrerede
2775
gæster og
367
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: ”Den fuldkomne helhed”
|
Simon skriver til mig:
Der er stadig intet mystisk eller spændende i det du skriver -
Der er bare ingen logisk grund til at beskrive biologisk liv – såvel som jordkloden og universet m.m. – som en forestilling bygget på tro. Det er alt sammen muligt at undersøge og skabe viden om, og denne viden tjener mennesket bedst -  ).
Nu er vi jo ganske mange, der fuldt ud har den samme tro - ja, er der egentlig nogen, som ikke har? - men dér hvor "vandene skilles" er jo på hele det enorme område, hvor vi ingen viden har.
Her er vi vel også alle enige om, at arbejde på at opnå så megen viden som muligt.
Men sagen er jo, at vi her og nu - og i mindst uforudsigelig lang tid mere - må affinde os med Albert Einsteins vurdering:
We still do not know one thousandth of one percent of what nature has revealed to us.
Det er alene logiske tanker, der kan bruges - alt andet er noget skidt - alene naturvidenskaben er troværdig til oplysning om "virkeligheden", og en form for filosofi som ontologi forkaster Simon tydeligvis fuldstændigt.
Ja ikke alene forkaster Simon, han bekæmper alt ikke-rationelt - som om det var noget farligt eller skadeligt
Ja men hvad er det da, der gør det så farligt eller skadeligt?
Når vi nu forsker naturvidenskab på fuld kraft, og hvis vi tillige materielt og psykisk har lidt overskud til at bruge vore følelser, fornemmelser og intuitioner om dét at være til, hvorfor så dog rase så energisk imod det?
Arne 
|
|
|
|
