|
0
registrerede
448
gæster og
38
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Satan er menneskehedens sande Gud
|
Hej Anders (er det vel?) og hej den danske version af Joy of Satan.
Du skriver:
Arne, du forholder dig ikke til det, jeg skrev. Jeg svarede på det du skrev.
Din påstand her er jeg uenig i.
Jeg har studeret hjemmesiden: Fryden ved Satan og har for det første set, at nok betydeligt mere end halvdelen af indholdet er kritik af/angreb på kristendommen (og de to andre monoteistiske religioner: jødedom og islam), samt at jeres form for satanisme synes at have rødder meget langt tilbage i tiden og tilbage til dér, hvor man brugte/bruger sproget sanskrit.
Jeg har indrømmet dig, at kristendommen (og de to andre én-guds-religioner) har "meget på samvittigheden".
Og jeg har peget på faren for at skade sig selv ved at bruge den særlige form chakra-meditation, som I benytter.
Det sidste har du ikke forholdt dig til!
Det finder jeg uansvarligt!
Jeg kender lidt til chakra-meditation via Jes Bertelsens bog: Energi og bevidsthed (Forlaget Borgen ISBN 87-418-7320-3), og jeg har haft gode oplevelser med den form, hvor der hele tiden udåndes gennem hjerte-chakraet og først indåndes gennem de to nærmeste (hals og solar plexus) dernæst ind gennem pineal og hara - og til sidst ind gennem rod og krone.
Bertelsen hævder, at man derved får bedre balance mellem chakraerne - og min erfaring er i hvert fald, at dette på ingen måde fører til hverken svækkelse, nedbrudt immunsystem, sindssyge eller selvmord (som det jo berettes at kundalini-meditation kan føre til) men snarere til en oplevelse af større harmoni.
I stedet for at blive ved med igen og igen at angribe andre former for tro, ville det måske være mere væsentligt om I satanister gjorde lidt mere ud af at fremhæve satanismens kvaliteter - samt hvordan man omgås den uden at komme til skade.
Du skriver også:
Hvorfor du bevidst vælger at svælge i "det totalt ukendte", er mig en gåde. Men det ville dog i denne forbindelse klæde dig ikke at komme med fejlagtige antagelser, der bygger på denne uvidenhed.
For mig er de mange religioner ikke troværdige som sandhed, og uden dem - og uden svar fra naturvidenskaben - er der ganske enkelt ikke andet tilbage end total uvidenhed om, hvad der ligger/måtte ligge bag den observerbare verdens væren.
Hvad der ligger bag din påstand om mine "fejlagtige antagelser" kunne du måske klarlægge? 
M.v.h. Arne 
|
|
|
|
