"Pas på, at I ikke viser jeres retfærdighed for øjnene af mennesker for at blive set af dem, for så får I ingen løn hos jeres fader, som er i himlene. Når du giver almisse, så lad ikke blæse i basun for dig, som hyklerne gør det i synagoger og på gader for at prises af mennesker. Sandelig siger jeg jer: De har fået deres løn. Når du giver almisse, må din venstre hånd ikke vide, hvad din højre gør, for at din almisse kan gives i det skjulte. Og din fader, som ser i det skjulte, skal lønne dig."
(Matthæus 6, 1-4)

Hvad så Hanskrist.

Hvad med et par literatur henvisninger på dine "endegyldige historiske og teologiske visdomme"

Læst og forstået det Nye Testamente! Hold da op...Du har selvtilliden iorden.
Det vil sige at du har læst forstået Johannes Åbenbaringen,uden at forholde dig til Daniels Bog. Du har forstået Det Nye Testamente uden at gå ind i de over 1500 Gammel Testamentlige referancer og citater.

Du er jo en åndelig superstjerne, en virkelig kapacitet i den teologiske debat.

Hej Hanskrist

"Copy Paste" var det ikke netop sådan at Jesus konfronterede?

"Det står skrevet" sagde Jesus, og citerede 24 forskellige bøger fra det gamle testamente.
Faktisk optræder sætningen "it is written" 91 gange i King James oversættelsen, med henvisning til andre skriftsteder i biblen.

Bedst kendt er Matt:4 (fristelserne efter de 40 dg. i ørkenen) hvor både satan og Jesus citere det gamle testamente, i deres indbyrdes kamp.

"For Guds ord er levende og virksomt og skarpere end noget tveægget sværd; det trænger igennem, så det skiller sjæl fra ånd og marv fra ben og er dommer over hjertets tanker og meninger" Hebr 4:12 Det ved, og anerkender selv satan!

Men du, Hanskrist, har tilsyneladende din helt egen mening.

Protestanten

"For Guds ord er levende og virksomt og skarpere end noget tveægget sværd; det trænger igennem, så det skiller sjæl fra ånd og marv fra ben og er dommer over hjertets tanker og meninger"


Nemlig det er nøjagtig det jeg påpeger overfor jer Thomas proselytter (måske Thomas selv, eller måske dem tæt på KB).

Det I gør er at I ukritisk hopper i med begge ben, i en senere Kirkes dogmatik omkring Jesu ordene og en hel bestemt bekendelse til Jesus Kristus. Sådan var urkristendommen ikke. Denne form for mistillid til Kristi ånd, Guds ånd, fandtes slet ikke i urkristendommen. Det er Kirkens dogmatiske holdning der kommer til udtryk i kampen med gnosticismens esoteriske form for kristendom, derfor lader man Jesus tale som han gør, ikke fordi Jesus nødvendigvis har talt således. Meget tyder endda på at han netop ikke har talt således. Men vigtigst er det, for det første at være kritisk og for det andet igen at få tillid til Guds Ånd/Helligånden (Gud der er ånd), Jesu Kristi ånd.

Jesu Gud Fader har ontologisk forrang kunne man sige; og Jesus Kristus har epistemologisk forrang; og Guds Ånd, eller Helligånden har metafysisk forrang. Og Helligånden eller Guds ånd har ingen betydning hos Thomas eller hos KB og Brown (derfor løber jeres fantasi for hvad Jesus har stået for helt af med jer og urevangeliet godkendes bl.a. som ægte og en masse andet ragelse, men dette er slet ikke hovedsagen for det Guds Riges virkelighed Jesus binder til sin egen persons liv og skæbne (I er afskåret i forhold til urkristendommen og det der dannede Kirke, Jesu Kristi efterfølgelse, hvor Helligånden/ånden spiller en primær rolle)).

I (Thomas og jer Thomas proselytter) er alt, aaalt, for ukritiske og har ingen lyst til at trænge til bunds og ind i urkristendommens væsen og essens (hvad det er der danner Kirke (Jesu Kristi efterfølgelse) her på jorden), men I hopper naivt og ukritisk i med begge ben i en senere Kirkes dogmatiske udlægning af Jesu ord og bekendelsen til Jesus Kristus, om at dem der ikke drikker sig fuld i disse ord ikke hører ham til (for at blive i Thomas eget drikkeorgie/suggestion og billedsprog) som om man kunne læse og maksimere sig frem til noget uden at lade Gud kommer med ind over ens liv, nemlig som Gud Helligånd). Det er jeres skubben Gud til side, og jeres tåbelige ideer om at vi kan læse og maksimere os frem til hvad det vil sige at være kristen, hvor man ifølge Thomas ikke har brug for Gud som virkelighed i ens liv, ikke har brug for Gud Helligånden i ens liv. I underkender og forstår ikke Urkristendommens (kristendommens essens) forståelse for Helligånden, Gud Helligånden (Gud der er ånd) der skal bevidne Kristus Jesus som opstanden og vores nye liv som Guds børn, som åbenbaret hermed og heri (opstandelseslivets indbrud i verden (vores Kristusparticiperende eksistensforvandlende ny natur ved Helligånden)).

I er som børn der lige har lært at læse, lært bogstaveligheder, men dog ikke aner hvad det er I læser om. Endnu har jeg aldrig hørt at man ved at hypnotisere sig selv, selvsuggestion, med Jesu ord, drikke dem og putte dem ind i hjertet, dermed skulle kunne blive et Guds barn, for dette kræver fanden galeme at Gud kommer med ind over ens liv og får førstepladsen og her spiller Helligånden en afgørende rolle. Thomas og jer Thomas proselytter I kører rundt i det menneskelige sind og her fanges I i et spil og et sindsvæv af frodig fantasi men hel uden at den levende Gud i Kristus kommer ind over jeres liv ved den Helligånd. Det I står for er så barnligt og naivt/ukritisk og uden omtanke, forståelse og sans for Urkristendommens essens at jeg ikke ka ta jer seriøs når talen drejer sig om teologi og kristendom. Og i den forbindelse (set i forhold til jer) er jeg ikke bange for at vedkende mig at være; en åndelig superstjerne, en virkelig kapacitet i den teologiske debat på en lang række punkter som jeg aldrig er bange for at give prøver på.

Prøv at læs de ældste skrifter i NT og I vil finde en hel hel anden forståelse af ordenes (og skriftens) betydning og stilling. Man må spørge sig selv om hvad der er sket siden at mistilliden til ånden/Helligånden, Kristi ånd og tanker og sind, pludselig er blevet så ringe på så få år.

mange kærlige hilsner Hanskrist.

Kære Protestanten,

Jeg ser, at du også holder fast i Frelserens ord, og at du er i stand til at ihukomme dem i sjælen og bruge dem, når du konfronteres med løgne. Du spreder mørket med Guds Lys. Stærkt gået!!

Jeg er nu i årevis blevet pint og plaget af Hanskrist og andre, der personangriber mig nat og dag. Men sådan er det jo blevet forudsagt... Du får også turen nu, ser jeg, hvor du vidner om Sandheden.

Millioner af gange tak for din støtte. Det betyder uendeligt meget for mig at se et menneske, der elsker Jesus og ærer ham i hjertet ved at holde fast i Guds Ord. Det er et sjældent syn. Men det oplyser alt! Og sammenholdet og støtten troende imellem kan for en tid fjerne den smerte, de må lide ved at blive udstødt, hånet og latterliggjort og løjet alt muligt ondt på af eksempelvis de toneangivende herrer på de danske debatsider.

Kærlig hilsen
Thomas
Din Broder i Troen

Hej Hanskrist

Urkristendom...det er et lidt luftigt begreb. Hvor har du det fra? Hvordan definere du "urkristendomens essens"?

De ældste NT skrifters forståelse! Det har du vel et godt eksempel på?

Det lyder meget Amerikansk og hyberkarismatisk, sådan at fremhæve en "oplevelse" af helligånden frem for Guds testamenter til os mennesker. Det må du gøre som du vil! Jeg vil hellere "Gribe frelsens hjelm og Åndens sværd, som er Guds ord" Ef 6:17 idet jeg tror at "Hvert Skrift er indåndet af Gud og nyttig til Belæring, til Irettesættelse, til Forbedring, til Optugtelse i Retfærdighed" 2.Tim 3:16

Måske ville der være mere tillid til "ånden" hvis den ikke var blevet misbrugt i de industrielle Mega Kirkers TV transmiterede "helbredelses shows" Eller hvis den (Helligånden) ikke efterhånden var blevet synonym med "sort snak" og krampeanfald og andet kirke cirkus.

Kærligst Protestanten

Til Thomas og protestanten

Hold da kæft hvor er I ynkelige,,, Thomas og så hans eget arrangerede protestant proselyt, hvor det skal se ud som om en klassisk bibelfundamentalist og en ung mand der tror han er Jesus og tror urevangeliet er sandt/ægte, har fundet sammen og nu støtter hinanden, bakker hinanden op.

Og det har aldeles ikke at gøre med en "oplevelse" når vi taler om Helligånden. Kriteriet er stadig, som det var i urmenighederne, Kristus. Helligånden svæver ikke frit og luftig som nogen "subjektiv oplevelse". Åbenbaringsbegivenheden Kristus og Helligånden er uløseligt knyttet sammen, som Jesu tiltale Gud som en søn også er det. Amatør nisser I er!

Men noget helt andet, er om protestanten også mener at urevangeliet er sandt og ægte og om protestanten også støtter Klaus Berger og hans bøger og deres indhold. Må vi høre om Thomas er din bror i Troen.

Der er selvfølgelig en god grund til at protestanten er anonym; derved kan der manipuleres med os alle som Thomas den unge mand der endnu ikke er tør bag ørerne og som tror at alt det der siges om Jesus op til korsfæstelsen, verdens forbandelse af ham, det er møntet på ham selv, større elefant narhoved skal man lede lang tid efter.

Thomas er identitetsløs og hungrer efter at få en identitet her på debatterne, derfor har han nedlagt sig selv og sine profiler og genoprettet igen efter hver eneste fadæse han har begået. Dette er set før med en lille stemme som også manglede identitet. Mere ulykkelig (læs identitetsløs og rodløs og ubefæstet) menneske end Thomas skal man lede længe efter. Thomas du er ung og umoden omkring kristendom og derfor kvajer du dig konstant, og nedlægger du dine profiler og opstår igen for at prøve endnu engang om du kan få en fod indenfor et område du slet ikke mestrer eller har forstand på.

Du Thomas allierer dine venner og får det til at se ud som om der er nogen der støtter dig, men ha ha lol, disse anonyme debattører kan vi ikke ta for gode varer, da vi ingen kontinuitet og koheræns og integritet i synspunkter ville kunne finde hos en anonym. Men vi får se om protestanten også mener urevangeliet er ægte og om protestanten også vil bekæmpe kirken med konspirationsagtig paranoia som Thomas og KB slænget her i Danmark gør det.

Meget interessant at protestanten ikke nævner de ældste skrifter i NT.

"Saml jer ikke skatte på jorden, hvor møl og rust fortærer, og hvor tyve bryder ind og stjæler. Men saml jer skatte i himlen, hvor hverken møl eller rust fortærer, og hvor tyve ikke bryder ind og stjæler. For hvor din skat er, dér vil også dit hjerte være."
(Matthæus 6, 19-21)

du er en kraftidiot Thomas,,, og en nar i din egen stupide selvopfattelse og identitetsløshed og usikkerhed. Vi har set det før her på debatten at folk begår selvmord og nedlægger deres profiler og opretter dem igen, i et forsøg på at endelig at få en identitet de også selv ka holde ud. Forstår godt din jammer til Arentzen om at du vil slettes.

og det er under mit niveau bevidstløst at gemme sig bag bibelcitater og ikke sætte sig selv på spil,,, for først her viser det sig om det er den levende Guds ånd der vidnes om i NT der er på spil.

Du er en kujon der gemmer dig bag skriftens ord og Jesus var ikke en kujon, men modig og han satte sig selv på spil og gemte sig ikke bag skriftens ord, men provokerede så meget skriftens ord at en blasfemisag blev indledt mod ham, hvilket medførte på jøderens foranledning og pres at romerne nødtvunget indvilligiede i at korsfæste en mand de aldrig ellers ville ha korsfæstet.

Og det var ånden som den var hos Jesus Kristus. Ikke en ånd der søgte tilflugt bag skriftens ord. Noget hverken du eller protestanten er i nærheden af at forstå, bibelfundamentalister som i er hvor jeres ånd og liv dræbes/dødes af jeres bogstavelige tilgang. Urkristendommen havde en overjegs kritik (kritik af kultur og tradition), som I slet ikke har.

mvh Hanskrist.

Er der tryk på, Hanskrist?

Jeg forstår godt du løber 20km om dagen, for ellers ville der godt nok være bulder og brag på trosfrihed.

Men ja, det er da altid hyggeligt med lidt bulder og brag, så løb nu ikke alt for langt, kære ven.

Det kan være jeg skal til at citere en masse fra EKIM, så må vi se om du også bliver provokeret af det. Så kan du bruge nogle af dine aggressioner på mig.