Hej IF:o)



Jeg tror mere det er et spørgsmål om at Israel har accepteret, at der ikke er omstændigheder for fuld fred i Mellemøsten, uanset hvad man gør..

Jeg ved godt at der er dem, der mener at Israel selv er skyld i at de ikke oplever fred, men de er ca. lige så blinde for forholdene i Mellemøsten, som folk der mener at løsningen på Israels problemer er at smide alle araberne ud af Israel (hvor meget man så end mener at Israel skal "fylde")..

Desværre er mentaliteten i MØ ikke i samme tidsalder som den vestlige mentalitet er, eller, påstår at være det..

Problemet er vel også, at Vesten udviser en helt utrolig arrogance i deres* tilsyneladende "moralske overlegenhed", at man i Vesten simpelthen bare ikke kan fatte at fordi Vesten tænker på én måde, så må resten af verden tænke på samme måde..

Jeg ville nok, muligvis grundet i min umiddelbare pessimisme, omformulere din sætning til:

"Hvis du ønsker overlevelse så bered dig på krig."



Situationen i Libanon er anderledes end situationen mellem Israel og Gaza/Palæstinenserne/Hamas..

Libanon er et rent internt (og her ser jeg naturligvis bort fra Syriens indflydelse, samt Israels intervention i Libanon under borgerkrigen) opgør mellem divergerende grupper, som har nogle tydelige forskellige mål og ønsker for landet..

Hvis jeg skulle drage en parallel, ville det være i forhold til grupper som Haredim, Yesha og de israelske arabere i Israel..

Dermed ikke sagt at Vesten ikke kan lære meget af Israel i forhold til integration, det er trods alt et land der har modtaget en enorm mængde immigranter på 60 år og har formået at integrere dem..

Mvh

*Nu skriver jeg "deres".. Dette skyldes at jeg ikke føler mig som en del af den vestlige tænkning, omend jeg skam sympatiserer med de gode intentioner man sikkert har for hele verden, når bare man underlægger sig deres tankegang..