N og I påstår sammen med hinanden, at universet er en neutral energi på forskellige niveauer. Det virker som om, at de forsøger på den måde en forening mellem naturvidenskab (logik) og tro (følelse), men har man grundigt læst de indiske religioners skrifter om nogle begreber?
N siger: "Du behøver ikke belære mig om hvad du tolker ud fra Biblen, eller hvad du tror.Tak. Og ellers så er det egoet der taler, når en person bliver ved med at ville overbevise andre om deres “rigtige” viden om tingene.. og at det er os andre der er forkert på den.Hvis det er det du tror/føler der er det rigtigste for dig, eller at det er den erfaring du har gjort dig i livet, så er det jo din oplevelse..
Så snart det bliver for “bibelsk” og “jeg ved bedst”, så ved jeg af erfaring, at så er personen ikke nået så langt i sin åndelige udvikling. For i virkeligheden er der ingen af os der ved hvad der er mest rigtigt. Jeg har dog altid haft en følelse/fornemmelse af, at det hele er mere enkelt. Vær mod andre som du selv ønsker at blive behandlet.. handel altid ud fra kærlighed. Mange er slet ikke van til at kigge på dem selv, for at se hvordan de opfører sig.. de er for meget i ego. Og karma. ja nu har jeg jo så oplevet ting, som jeg vil kalde karma, men måske er det vores aldersforskel der gør, at du ikke har nået at prøve det endnu."
LYS I MØRKET
Derfor jeg ikke tror på jeres fortolkning om generel karmisk tiltrækning på det samme plan mellem alle, fordi en åndeligt oplyst hjælper frelsende de fortabte istedet for kun at være sammen med en fissefornem elite. Derfor er gudsriget hos jer.
Min pointe er om nogen/nogen (den/det/en´), som er større end en selv:
Ingen mennesker er almægtigt alvidende guder, så derfor dømmer jeg ikke folk på vores dårlige og gode ting i livet. Vi kan ikke selv kontrollere alt! Ydmyghed - Storhedsvanvid. Bevidstløs ´energi´ har ikke magt over min skæbne og dermed er her ikke karma.
Det guddommelige fatter det hele med ubetinget kærlighed til skabelsen. Biblen og jeg handler blandt andet om vores kærlige forhold til hinanden og Det guddommelige i et. Sådan er Det guddommelige selvbevidsthed som ikke bare en neutral uden sjæl (ånd) kraft, hvor Helligånden istedet handler om guddommelig indgriben med viljen. Universet ligesom materie er kun en ting.
Jeg kender til beretninger om nogle ikke-troende, som kom til tro, fordi et overraskende mirakel skete for dem. De ønskede ikke dette helt alene af kun sig selv med et fokus på tanken og/eller følelse. Den guddommelige krafts mirakler sker ved kærlighed men altså uden sindets egne egoistiske lyster. Flere forfattere idag misbruger ord ligesom satanisme, nyliberalismen (den amerikanske drøm - sex, magt og penge = overforbrug imod andre) og andre psykopati onde behov for meget selvisk. Virkeligheden opfatter jeg som et slags ´fællesskab´ ligesom enhed med helheden.
Din ideologi er anderledes end min, så måske nok en diskussion er spild af tid med dig, fordi den rette oplysende debat kræver folks interesse. I påstår, at universet er en neutral energi på forskellige niveauer. Det virker som om, at folk forsøger på den måde en forening mellem naturvidenskab (logik) og tro (følelse), men har man grundigt læst de indiske religioners skrifter om disse begreber? Jeg synes, at min fortolkning af skrifterne er moderne, hvor jeg om højre og venstre hjernehalvdel forstår intellektuelt deres kunstneriske billedsprog. Jeg kan ikke hjælpe ikke-troende, en hyklerisk dåre og ligeglade personer.
N: "Og du kender ikke mig, det er heller ikke mit problem."
Jeg kritiserer: "Nå, men hvad laver du så her og med hvem?"
Trosfrihed og Ordet - ahahaha
Redigeret af Gerth (02/06/2022 01:20)
_________________________
Gerth Drost
Svar
Citer