Ifølge den officielle transaktionsanalytiske definition er spil ubevidste. I så tilfælde er indlæggets ophavsmand en stakkel.

De spil, som ikke er ubevidste (læs: uden selvkendskab), defineres som manipulation. I så tilfælde er ophavsmanden en slubbert.

Måske er det alligevel ulejligheden værd, at storme gnosismens højborg. Der skænkes åbenbart gratis sprut ad libitum i dette elysium.

Gad vide om navnet på den dyre whisky udspringer af kendskab eller er et resultat af en hurtig googlen på nettet?

I øvrigt er det unødvendigt med al det sprut, man skal bare smigre folk, så får de en følelse så dejlig.

Jeg vil skyde på, indlæggets ophavsmand er en slubbert, men det ved jeg jo ikke.

Skønne Ole,

Jeg håber, at dine latter- og grineanfald er ægte, afspejlet af dine smilier

Kan du selv lide cognac?

(Bland nu T. uden om vores snak og tal med mig i stedet).

mvh.
Professoren

Stop dit pjat, Thomas. Selv selv om det måske morer enkelte, hvis humoristiske sans er på et primitivt skoledrengeniveau, så pynter det ikke på debatten.