Hej Ove.

Det er vist meget påtrængt, at jeg udarbejder et kursus i sprogforståelse, når du er i stand til at fortolke mit indlæg til, at det at håbe på noget er en guddommeliggørelse.

Jeg håber, at det bliver godt vejr i morgen. Vil du mene, at det er et guddommeligt håb? Eller jeg håber, at Boku Haram folkene alle bliver fanget og kommer til at rådne op i et fængsel. Hvad guddommeligt er der ved det?

Men mest af alt håber jeg, at al religion og gudetro en dag vil være afskaffet. Se det er en virkelig guddommelig tanke.

Mvh

Ole Bjørn :o)

Ja, Arne, og det svar har også været offentliggjort på debatten i videnskab.dk, og det er kendt af naturvidenskabsmænd over hele verden. Men du vil måske udelukke, at det er et gyldigt svar. Naturvidenskabsmænd udelukker dog ingen ting, men vi vælger mellem sandsynlige og usandsynlige hypoteser.

Svaret er skam beregnet af en supercomputer hinsides din fatteevne.

:o)

P.S. Som sædvanligt lægger du kun mærke til, hvad der passer med dine forestillinger og ignorerer resten.

P.P.S. Men der var skam en skønhedsfejl i min fremstilling. Der skulle ikke stå elektromekaniske, men elektromagnetiske egenskaber.

Så lyt ordentlig efter, hvad computeren siger. "42" er det simple svar på alt i universet.

Vil du have et mere nøjagtigt og detaljeret svar, så siger supercomputeren det samme, som jeg før har fortalt dig. Så må du stille det rigtige spørgsmål, og det har du jo aldrig formået.

Ole Bjørn :o)