Kære Zenia.

Ikke overraskende synes du at være den eneste udover mig selv, der gerne vil gøre sit ståsted klart, og medvirke til en større forståelse og tolerance i en frugtbar debat om forskellige livssyn.

Dit indlæg er helt i tråd med tankerne i mit oplæg, og selv om mit livssyn adskiller sig væsentligt fra dit, så glæder jeg mig altid over din positive indstilling til andre mennesker, og over din tolerante holdning til andres tro eller fravær af tro. Det var bl.a. det, som Peter og jeg håbede, at denne debatportal kunne blive eksponent for.

Om debatten kan komme tilbage på dette spor, er tvivlsomt, for selv om jeg er fritænker, så er jeg ikke blind for rigtigheden i mange af de metaforer, som man kan finde i religiøse skrifter. Her tænker jeg på det nytteløse i at kaste sine frø på klippegrund.

Men det er da bemærkelsesværdigt, at alle de mange "missionærer" her enten ikke kender deres eget ståsted, eller også ikke vil vedkende sig det.

Mkh

Ole Bjørn :o)

P.S. Jeg kender masser af eksempler på, at hverken forståelse eller sympati hjælper, så man er i realiteten magtesløs.

Kære Ole, igen:

Tak for dine venlige ord, som jeg glæder mig over, og egentlig kun har én bemærkning til:

Det er lidt eftertænksomhed, som går på dit P.S.:

Som jeg er skruet sammen, er det jo lige nøjagtig her i magtesløsheden, at min TRO på højere magter tager over ... og dét hjælper, hvilket jeg har eksempler på fra mit eget liv. ...

Om det så altid er nytteløst at kaste sine frø på klippegrund, som du bemærker - får mig derefter til at tænke på det faktum, at visse frø kan bevare deres spireevne i mange, mange år - for så, når sædemanden for længst er borte fra Jorden ... og tiden er moden ... at begynde at spire og selv sætte frø.

m.v.h.- og tak for de tanker, du satte i gang. :))
Zenia

Utroligt, at ingen af de ellers meget aktive debattører kan eller vil fortælle, hvordan de opfatter livet.

Er det for skræmmende at være ærlig? Eller har de ikke nogen klar opfattelse af sig selv? Eller er det fordi, der er så stor forskel på deres skriverier og på den måde, de lever deres liv på, at det vil virke pinligt?

Men det viser med al ønskelig tydelighed, at det blot er en pseudodebat, hvor alle seriøse emner bliver ignoreret eller afvist eller indhyllet i ordtåger, mens deltagerne skændes om, hvem der bedst kan forklare verden ud fra synet i deres gadespejl.

Ikke helt så morsomt som Holbergs komedier, men figurerne udstråler i hvert fald den samme alvor som Holbergs personer.

Tilgiv, at jeg ikke kan bare mig for at

Mvh

Ole Bjørn :o)

P.S. Jeg er bortrejst de næste 4-5 dage, så der kan jeg desværre ikke kommentere skænderierne.

Jeg har en positiv indstilling til mine omgivelser, undtagen til de, der hat en negativ indstilling, kværulerer, laver citatfusk, missionerer o.s.v. og det fremgår klart af mit første indlæg.

Du har endnu ikke forklaret årsagen til, at du har en så negativ indstilling til mig og mange andre på debatten, for ikke at tale om alverdens naturvidenskabsmænd, som du gerne vil fremstille som, lige så uvidende som dig selv.

Vær nu ærlig, Arne. Hvad har du imod alle de mennesker, der ikke vil give dig ret?

Ole Bjørn :o)