For tredie gang, Arne. Jeg står ved alt, hvad jeg har skrevet. Står du også ved dit citatfusk? Jeg bringer da gerne en stribe nye eksempler fra dine fire år på debatten.

Ole Bjørn :o)

Inden jeg svarer dig, Arne, vil jeg gerne lige vide. Står du ved ovenstående grove citatfusk, og er det udtryk for din mening, eller vil du igen hævde, at du ikke har givet udtryk for din mening.

Ole Bjørn :o)

Hej Ole..

"Du har fået stribevis af referencer til steder, hvor du kan finde bekræftelser på, hvad jeg skriver".

- Ikke Arnes interesse, den begrænser sig jo til din person..;)

Forklaringskrav rettet mod meninger han fremmer er alle debatår blevet mødt med resignation, som er hans lille hobby. Han er lidt biwler, meningskartoteket hans kører jo rundt og rundt i samme indhold, selv konklusionen har samme ordlyd: 'man ved ikke alt' - ikke at vide, synes m.a.o. at være selve begrundelsen for han interesse i mysik og religiøs overtro. At tankemønstret så i omverdens øjne synes som en favorisering af uvidenhed, bekymrer ham ikke det fjerneste, han tilføjer jo bare sit lille credo og flytter fokus til kritikeren..;)

Ak ja, men det er hvad man må forvente fra den kant. Omvendt viser Arne så et flot illustrerende eksempel på mystikkens afmægtighed.

mvh
Simon