Kære tros,
du skriver:
Jeg stemte såmænd også på Villy (SF) sidste gang, men det gør jeg ikke næste gang, bl.a. fordi han (og dermed SF) er gået ind i det samme museum (Danmark) som Dansk Folkeparti, hvor man kan gemme sig og undlade for fuldt engagement at deltage i en uafviselig ændring af vores fælles verden.
- Den forstår jeg ikke?
Er der nogle af politikerne, der taler for borgerne (ikke nødvendigvis for flertallet men for den ganske almindelige borger og den offentlige sektor i Danmark), er det da Villy Søvndal. Det er Villy, der møder op, når frustrerede pædagoger, sygeplejersker, borgere der er ved at miste deres bykultur pga. nedskæringer etc. prøver at gøre sig mere synlig gennem demonstrationer (læs: fællessamlinger). Er det ikke at ville være med til at ændre vores verden? For - som Villy sagde - handler det ikke blot om ligeløn, kultur osv men om vores samfundsudvikling og - med mine egne ord - om sameksistens. En anden ting er at Villy Søvndal - så vidt jeg indtil nu har kunnet tolke det - ikke lægger under for venstrefløjens begreb om tolerance og religionsfrihed, hvor man snart ikke længere kan ytre sig kritisk om islam uden, at man har stødt (eller krænket) muslimernes følelser. Det handler ikke om at bruge store ord (jf. DF's retorik) men om at bruge de rigtige ord.
Mvh
Anne
_________________________
"Med vor blotte holdning til hinanden er vi med til at give hinandens verden skikkelse". (Løgstrup)