Hej igen Esther..

"Det sjove er, at der INTET ér at forklare".

- Du besvarer et indlæg på en debat med en tåget kommentar, men kan ikke forklare hvad du mener dermed - hvorfor er det sjovt?

mvh
Simon

Vrøvl, Zenia alias Esther forfører folk med en falsk religiøs åndelige overbygning og gør os fremmede for os selv, så vi tror og ikke lever og eksperimenterer og gør os konkrete erfaringer med omgivelserne og os selv. Der er intet konkret i Esther Zenia og det har der aldrig været.

Det moderne liv kan medføre åndløshed, da menneskets muligheder for at realisere sig selv 100% ikke altid er tilstede, eller også mangler man initiativet og modet dertil.

Denne åndløshed kan man udfylde med religion og åndelige religiøse opfattelser og den guddommelige åndelige virkeligheds verden som Esther og Rubæk og en million andre i vesten (og ja fornuftsdyrkelse frem for troen på den skrøbelige forstand (dygtighed/duelighed) der helt og holdent er afhængig af hjernen og adfærd).

Ved at overgive sig til det religiøse og fornuftsdyrkelsen, derved forbliver man netop åndløs, ens egen åndløse forfatning og elendige tilstand ændres ikke ved at fylde på med teosofisk nyåndelighed, nyreligiøsitet og tro på en fornuft (der findes ingen fornuft som der ingen Gud findes uafhængig af mennesket). Allerede Paulus var kritisk heroverfor og kaldte det svag tro, det Rubæk og Esther står for. Se Kol 2 sidste halvdel især.

Hvorfor udfylder mennesker deres liv med alt dette religiøse slam frem for at gå til sagen selv, og virkelig tage fat i ens egen elendige åndløse situation og tilstand, undrer mig. Hvorfor vil mennesker lade sig fylde med alt dette religiøse pis forstår jeg ikke. Hvorfor går man ikke igang med at afhjælpe sin egen elendige åndløse tilstand. Få opbygget en god forstand, høj IQ og forblive åndsfrisk og forstandig højt op i årene. Hvorfor begynder folk ikke at interessere sig for egen hjerneudvikling og forstand i stedet for at lade sig fylde med alle disse religiøse trosforestillinger. Få kigget på ens seksualitet og kærlighedsliv, for dette er sgu da til at tage at føle på, konkret og her kan man da gøre en indsats. Alle disse efterdødsspekulationer, hvad pokker skal de gøre godt for??? Lev dog for pokker et aktivt og spændende liv hvor man bruger alle sine evner og sanser og hele sit intellekt.

Vi skal mærke os selv, mærke vi lever og vi skal gøre os erfaringer med omgivelserne, verden omkring os: sex, kajak, arbejde, musik, litteratur, videnskab, der er muligheder nok. Derved udvikler vi vore muskler, vores vilje og vores IQ, intelligens, forstand (hjernen).

Nyreligiøsitet er opium for folket. Vågn op og drop alt det teosofiske vrøvl, lad os tage udgangspunkt i de erfaringer vi kan gøre os, ved at være i levende udveksling med vore omgivelser, (fysiske (arbejde, kajak løb cykling mmm), sociale (venner familie og socialdemokratiet (de socialistiske partier)) og kulturelle (videnskab, musik litteratur mmm).

Marx (dialektisk materialisme) og neuroforskning og Edgar Morin, ku være nøglebegreberne eller dem vi skal tilbage til.

Lad os udforske vore evner og muligheder og lad os droppe alt det tvivlsomme og ganske ligegyldige hinsidige tåbelige religiøse snak som kræver idiotsik tro og overtro, og som bare er det samme som at fylde vand på en tom beholder (vores åndløse hjerne der fyldes med alskens ligegyldig religiøs tankegods).

Tilbage til Paulus og hans ontologi, begivenhedsontologi. Hvor vi modigt fjerner enhver forestilling om Gud og fanger det hele i Kristus, os som Gudemennesker. Lad os flytte troen (al vores libido vilje og engagement) til mennesket og menneskets muligheder og virkeliggørelsen af vores evner og talenter i den sammenhæng som Paulus har gjort det. Ikke mere himmel og åndelighed/religiøsitet og Gud for sig selv. Det eksisterer ifølge Paulus ikke mere.

mange kærlige hilsner HansKrist.

Hej Zenia..

"På selvet.dk ... vil du under emnet selvudvikling og tråden: åndelig blokering?".

- Også du må vise dig istand til at forklare meninger du præsenterer på denne debat - det gør du ikke ved bare at henvise debattører til mystikere på andre debatsider.

Hvad angår dine "åndelige blokeringer":

Mystikeres meninger om dem selv og verden omkring os afvises ikke fordi mennesker omkring dig skulle være ude af stand til at forstå meningerne, men fordi meningerne er opbygget omkring velkendte gamle overnaturlige trosopfattelser der kun viser noget om et fravær af kritisk tænkning. Imidlertid forklarer vi hverken naturen ell. mennesket ved at tolke disse ind i fantasier om "noget" udenfor naturen - på den måde tumler man istedet rundt i et erkendelsesteoretisk konkursbo, fremmet af netop religionerne selv.

Set i det lys, blir man altså ikke just et "åndslys" der blæser med generende styrke, bare fordi man i små trossamfund suggestivt tilfører hinanden fantastiske evner og derefter off. bekender, at afvisninger af den mystik man forherliger må skyldes "åndslys" med svagere flamme!

Du må nøjagtig som Esther forklare dig, forudsat du altså mener du har noget interessant i godteposen - men det er måske slet ikke tilfældet? ;)

mvh
Simon

Hej Hans..

"Nyreligiøsitet er opium for folket".

- Det blir da ikke stort bedre fordi forkærligheden udvises til ældre romantikere indenfor religiøs overtro - psykastenien består skam uanset romancens ælde i selve accepten af syntesen om sig selv som et underdaniggjort individ, underlagt selvsamme ærefrygt for overnaturlige fænomeners viljestyrke ;)

"Vågn op og drop alt det teosofiske vrøvl".

- Hvor sætter du egentlig skellet mellem morgenvækning fra drømme ved yngelplejen fra Freud-inficerede synteser, og så morgenvækning med 'Vågn Op' på natbordet, din røver...;)

mvh
Simon

Hej Arne:

Hyggeligt at du skriver her, og jeg læser dig fortsat med udbytte. Tak for det.

Du har ret i, at indsigt og åndelighed ér store ord. ...

Hvis jeg må møde din nysgerrighed m.h.t., hvad jeg tænker på her, må det blive således:

Dit skelsættende møde med Kristus Ikonen gav dig interesse og følgende indsigt i den åndelige verden. ... Og disse indsigter er for dyrebare til at diskutere med andre ... i hvert fald, hvis man forventer, at andre vil kunne følge med. ... Egentlig finder jeg ... og har erfaret, at indsigter ér dybt personlige... og først kommer, når paratheden er til at tage imod dem. Mon du kan følge mig her? ... Tror egentlig, at vi er meget på bølgelængde her.

Lidt snørklet skrevet, men forhåbentlig forståeligt alligevel.

Alt vel - og m.v.h.

zenia/esther.

Kære Arne,

Først er jeg enig med dig (igen) i det skrevne omkring rigtigheden af at "bekende kulør" på en side som denne og lignende. ... Dette både for at man kan "komme af med" sine indsigter/oplevelser, men sandelig også for at andre kan opleve, at der eventuelt var/er noget at hente for dem også. (Á pro pos Simons godtepose. :))

Min indsigt, spørger du? Jeg ville ønske, at vi sad overfor hinanden og kunne udveksle synspunkter, men o.k., du har jo selv spurgt, så her løfter jeg lidt af sløret:

Fra barn opdraget til at tro på en straffende Gud, oplevede jeg år, hvor jeg søgte at "gemme mig for Ham" ... idet jeg simpelthen troede, at jeg aldrig ville kunne gøre Ham tilfreds. ...

Alligevel husker jeg stadig stunder som barn - lige inden søvnen tog over - hvor jeg blev ført til et utrolig dejligt, harmonisk sted. ... Kunne endda glæde mig til at komme i seng for at opleve dette. ...

Mine forældre opdrog mig til at "Enhver er sin egen lykkes smed" men også til dyb respekt overfor ethvert levende væsen, og begge dele er jeg taknemmelig for. ...

Da jeg jo ikke tror på tilfældet, men på, at enhver af os har sin vej gennem den læreproces, et menneskeliv giver mulighed for, er jeg så også sikker på, at på rette tid og sted blev der grebet ind og jeg blev styret ind i en søgen, som også omfattede, at jeg læste bl.a. Bibelen med mere kritiske øjne. ... Vejen gik omkring at lære Jomfru Maria og hendes energier og budskaber at kende via pilgrimsrejser til Assisi, Medjugorje og Fatima. ...

Indsigter er for mig et spørgsmål om at udvide sine forståelser af, hvad et menneske kan og må på denne jord i forhold til sig selv og sine medmennesker. ... Jeg tror på positiv tænkning og handling. ... tror på, at hjælpen fra det Guddommelige ér der, når blot vi tør tro det. Og jeg forstår slet ikke, at så megen godhed og kærlighed kan afvises af nogle mennesker, blot fordi det ikke kan bevises.

Det blev en længere smøre Arne, men i korthed: Åndelig indsigt er for mig blot dette: Enhver af os er en Sjæl, som midlertid har fået en menneskekrop som redskab her på jorden. ... Formålet? At lyse ....

m.v.h.
Esther.

Kære Simon,

Jeg er helt enig i Zenias råd til dig - og sådan som jeg tolker andet af hendes tekst.

Brug af vores godtepose til dig. Der er så mange åndelige inspirationer at hente fra andre mennesker. Dette er vores GODTEPOSE til dig.

Vær opmærksom på hvor du bliver ført hen lige inden søvnen tager over. Til et rart og harmonisk sted. Hvor er du, Simon? Nyd dette dejlige sted!

Du kan evt. være opmærksom på Jomfru Marias energier, Simon. Kender du hendes energier? Åbn dig for Jomfru Marias energier, Simon. Lad dem kærtegne din sjæl.

Hvis du har svært ved at modtage guddommelig hjælp, så skal du blot turde at tro det. TØR, Simon, TØR at TRO.

Og husk: Du er for at LYSE!

Hej du..

"Hvis du har svært ved at modtage guddommelig hjælp, så skal du blot turde at tro det. TØR, Simon, TØR at TRO".

- Hvad er det du har så svært ved, og hvorfor tror du gammel mystik hjælper dig?

"Vær opmærksom på hvor du bliver ført hen lige inden søvnen tager over".

- Sov du bare trygt og roligt i din gode seng, ingen fører dig nogen steder hen.

"Jeg er helt enig i Zenias råd til dig".

- Råd om hvilket?

mvh
Simon