Kære Treram

Jeg har en tilståelse, jeg har endnu ikke fået set Geert Wilders lille film, og jeg har det ligesom med Muhammedtegningerne lidt blandet med forehavendet.

Man kan sige, at der ligesom i 30'erne er brug for protesterne, og hvor det den gang - i hvert fald i den danske kultur - meget var de kulturradikale, der satte folkefronten i gang som et modkulturelt og politisk opråb ("våben"), ser vi i dag de mere højreorienterede med DE STORE ORD (i sig selv et bemærkelsesværdigt fænomen, ja, hvor bliver venstrefløjen af?).

Nu er spørgsmålet jo så, om islam er at betragte som en tredjeverdenskrig jf. Ole Bjørns nylige tråd, der skal bekæmpes, eller om den enkelte muslim har ret til sin tro på Allah og profeten Muhammed - kan man overhovedet adskille den politiske og ideologiske islam fra den enkelte muslims gudstro? Religionsvidenskabsfolkene ville sikkert sige ja, men jeg er nu ikke så sikker, det er pt. et spørgsmål, jeg selv grunder over..

Mvh
Anne

Kære Martel,

tak for dit svar.

Jeg har ikke selv underskrevet støttesiden, men jeg synes da, det er relevant på en debat at høre om debattørernes begrundelse for, hvorfor de underskriver..

Se i øvrigt mit lidt hurtige svar til treram.

Mvh
Anne

Kære Anne.

En underskrift på petitionen er ikke en støtte til Geert Wilders men en støtte til ytringsfriheden, som nogle hollandske politikere vil søge at begrænse. Du kan iøvrigt begrunde din underskrift på petitionen, som jeg selv har gjort.

Vi skal støtte enhver kritik af islams ideologi efter Wafa Sultan's, Ayan Hirsi Ali's og Salmans Rushdie's opfattelse, som jeg helt tilslutter mig.

Uanset hvad religionsvidenskabsmænd siger (de er ikke ufejlbarlige) så definerer alle islams religiøse autoriteter islam som ikke bare en religion, men også som et ideologisk/juridisk system, der er uadskilleligt fra religionen. Enhver, der ikke lever efter de muslimske regler, har en lavere menneskelig status efter deres opfattelse, og skal derfor underkaste sig islam.

Mvh

Ole Bjørn ;)

P.S. Geert Wilders film er blot en udstilling af muslimsk propaganda. Hvis muslimer så den uden forudviden om, hvem der havde lavet den og hvorfor, ville de formentlig betragte den som et forsvar for deres sag og en hyldest til deres martyrer.

Kære Ole Bjørn

"Vi skal støtte enhver kritik af islams ideologi efter Wafa Sultan's, Ayan Hirsi Ali's og Salmans Rushdie's opfattelse, som jeg helt tilslutter mig."

- Det er jeg heller ikke uenig i. Men det er nok en fordel at have set filmen først og selv danne sig et indtryk og en holdning omkring, hvordan oplysningen omkring islams ideologi skal fremhæves.

Hvad angår religionsvidenskabsfolkene var det netop min pointe, at de ikke er ufejlbarlige. Jeg glemmer aldrig mit lille år dér, hvor jeg deltog i et intetsigende forløb om islam, ikke som ideologi men som religion med de fem søjler osv. Der sad jeg som en troende og troede, at islam måske ikke var så slem alligevel.

Mvh
Anne

Kære Anne.

Du kan se Fitna på dette link med engelske tekster.

Bortset fra slutteksten indeholder filmen kun udtalelser fra muslimer og scener fra deres virke. Det er også barsk nok set med vore øjne, men mange muslimer vil nok opfatte den som et triumftog.

Det er netop det, der er kernen i problemet.

Mvh

Ole Bjørn