Kære Arne

Jeg tror det er godt at tingene ikke bliver blandet sammen. I mit indlæg tager jeg udgangspunkt i, at en pædofil bekender sin synd. Skulle det vise sig at der findes præster i den danske folkekirke der har disse tilbøjligheder og at kolleger har kendskab til dette, så bør den pågældende præst omgående politianmeldes.

Jeg mener det er forkasteligt, hvis præster der besidder tillidshverv misbruger dette, og at man yderligere dækker over hinanden som tilfældene indenfor den katolske kirke.

Kære Treram

Måske fik jeg ikke udtrykt min holdning klar nok. Hvis der er tale om præster der misbruger deres embede til at begå ugerninger imod børn, bør disse anmeldes og retsforfølges uden nogen hensyntagen til kirke eller religion.

Det som jeg tog udgangspunkt i mit svar igår, var hvis en person(lægmand)går til en præst og bekender at vedkomne har begået kriminelle handlinger i mod børn.

I aftenenes TV2 nyhedudsendelse fremgik det, at en præst kun har anmeldepligt hvis der tale om fare for liv, dvs. selvmord eller mord, og det er her jeg mener diskussionen er interessant. For som det er nu, så vejer præsteløftet tungere end hensynet til ofrene for pædofiliforbrydelser idet der ikke er tale om mord/selvmord i juridisk forstand.

Her kan man godt diskutere om præsters anmeldepligt skal omfattes af begreberne "liv og helbred på spil" så overgreb på børn ikke skal skjules af et præsteløfte, selvom jeg ikke tror det vil gøre den store forskel, ud fra den betragtning, at hvis en pædofil lægmand bekender sine overgreb mod børn til en præst så vil vedkomne formentligt også være tynget af sin forbrydelse og være parat til at tage samfundets straf.

Hvis en præst begår overgreb mod børn, kan denne jo i princippet også være tynget af sine synder, men der mener jeg at vedkomne uden omsvøb skal politianmeldes og straffes.

Præsters tavshedspligt er i hvertfald nået til christiansborg, så mon ikke vi vil se nogle udspil fra politikerne i den kommende tid.

Kære Peter.

Jeg må sige at jeg blev noget forundret over dit første svar, men glæder mig så over din berigtigelse både til mig og Arne.

Erfaringen har vist at de katolske præster ikke lider eller har lidt af samvittighedskvaler, tværtimod har de anbefalet div. ofre til hinanden for at det ikke skal være løgn.

Det er sandelig rigtig mange der har bedrevet deres ugerninger igennem mange år, så de angrer sq nok først den dag de ligger og venter på ham med leen.

Når selve paven ikke har rent mel i posen, så er det sandelig på tide at tage fat.

Utroligt nok så mener Fyns stifts biskop Kresten Dejgaard ikke at man skal anmelde pædofile præster, han går så de katolske biskoppers ærinde, den store idiot og det mener jeg.

Men som du forhåbentligt oså har læst fra mig, så ønsker jeg ikke at noget læge,præste eller advokatløfte kan bruges til at dække over alvorlige forbrydelser, jeg ved ikke hvorfor man har indført dette i lovgivningen, er helt malplaceret ifg. min mening.

Så jeg håber sandelig at politikkerne får arbejdstøjet på og set på disse problemer og det kan kun ske for langsomt.

Hej Arne.
Bare et lille pip.

"Hvordan har den pædofile krænker det med sin samvittighed og er der nogen hjælp at hente."

Jeg husker at bl.a.nogle amerikanske og irske katolske pædofile præster, ligefrem anbefalede børn til hinanden og vidste hvilke specielle "ønsker" deres pædofile præstekolleger havde.
Så jeg vil næppe tale om samvittighed her, de troede de var helt urørlige på deres gudelige piedestal.

Det undrer mig lidt, at vi ikke har hørt videre om Fyns biskop Kresten Drejergaard, der gjorde sig bemærket med at støtte den katolske præste/ pavemafia, som helst ikke ser nogen pædofil præst-biskop blive straffet.

Den katolske biskop i Danmark har så til gengæld få nogen på hattepulden, for hans "menneskekærlige" optræden.

Og du sikkert ret i at problemet har bestået i hele kristendommens historie, men da ingen har kunnet læse om noget forbud i skrønerne, så måtte det være tilladt, idioterne kan/kunne ikke tænke selv.

Så vi kan konstantere at samtlige religioner er pædofili religioner.