"Billedet er et udtryk for den danske kultur om noget er."

Et stort rigt samfund, hvor det højst er en lille del af overfloden, der går til de fattige (også i andre lande), vil aldrig have noget med Jesus at have gøre.

Og Jesus satte sig over for tempelblokken og så på, hvordan folkeskaren lagde penge i blokken. Der var mange rige, som gav meget. Så kom der en fattig enke, som gav to småmønter af et par øres værdi. Jesus kaldte da disciplene hen til sig og sagde til dem: "Sandelig siger jeg jer: Denne fattige enke har givet mere end alle de andre, som lægger penge i tempelblokken. For de har alle givet af deres overflod, men hun har givet af sin fattigdom, alt, hvad hun havde, alt det, hun havde at leve af."
(Markus 12, 41-44)

Hej Arne.

Du er som sædvanligt ikke med på at banke i bordet, du siger nå ja hvad skade gør en Jesusfigur i vores pas.
Og det er da rigtigt, han gør ingen skade, men hvad gør han der?, hvem har tilladt ham at optræde på slap linie i vores pas, jeg kan ikke få øje på en eneste grund, til at dette billede er i passet.
Jesusfigurerne i de italienske skoler, gør nok heller ingen fortræd, men EU har love om sådanne ting og sager og så skal de vel holdes og de blev vel også fjernet.

Vi kunne også påstå at billedet er en karrikatur af Muhammad, så skulle det nok blive fjernet ultra hurtigt, jeg tror jeg skriver Muhammad nedenunder og giver ham en bombe i kronen.
Så må vi se hvad tolderne eller lufthavnspolitiet siger.

Du har ret Arne, jeg vil gerne se den uddøende folkekirke dø lidt hurtigere, for jeg har selv nok ikke så langt igen-hvem ved?

Og hvad er livet?? jeg troede du vidste hvad livet er, livet er at leve i harmoni med sig selv og andre ( ateister) men ok jeg kan også leve i harmoni med troende, min kone er meget troende, som alle thaier mener de er, inddoktrinering fra barnsben har sat deres spor i alle thaier, men ikke på deres opførsel.
Jeg har om nogen nydt livet, vil jeg vove at påstå, ikke fordi jeg ikke har haft overordentlige uhyggelige oplevelser rent helbredsmæssigt, hvilket jeg må siges at have haft, men det er noget jeg ikke går og gemmer på, det er gemt langt nede på "hardtdisken".

Jeg har på fornemmelsen, at du ikke kan forstå, at man kan have et godt liv, uden at have en slags tro, at støtte sig til, om det så er en ikon eller en salmebog-bibel.

Men jeg har åbenbart fundet det rigtige værktøj til at manøvrere med, hurra for det.

Hej Arne.

Nå ok så er vi ikke så uenige endda, men det er jo lidt forskelligt hvordan vi opfatter hinandens forklaringer.

Og så vil du gerne vide hvordan man lever et liv i harmoni med sig selv og andre.
Det kan være lidt svært at forklare, men jeg har altid set på de lyse sider af tilværelsen, eller skulle jeg hellere sige, at de mørke sider af tilværelsen har jeg kunnet se igennem og kommet igennem, fordi vi har alle haft mørke sider i tilværelsen, så er det hvormeget man tillader at de træder i karakter. Der har jeg så haft overskud til at genne disse væk, hvor nogen så må ty til deres afguder, for det kunne de ikke klare alene.

Og det har så absolut intet med materialisme at gøre, jeg har altid været et glad gemyt, men en som ikke finder sig i hvadsomhelst( fra religionens sider, der er jeg stejl ).

Religionen har jeg slet intet behov for-tværtimod, men det fremgår vist af mine indlæg, kan ej forstå at andre kan have et behov at falde på røven for nogle gamle ammestuehistorier.

Jeg synes det er så latterligt og det er så latterligt at en Jesus figurerer i vores pas-Jellinge sten eller ej.

Og nu har jeg malet en bombe i hans krone og skrevet Muhammad nedenunder.

På Jesusnet.dk kan du finde:

At melde pas


FOKUS Uroen omkring religiøse symboler i det offentlige rum fortager sig nok ikke foreløbigt. Senest har en mand klaget over afbildingen af Kristus i de danske pas, som siden 1996 har været prydet af en gengivelse af en detalje fra Jellingstenen. Men religiøse symboler i samfundet er kommet for at blive. Det nytter nok ikke så meget at melde pas overfor dem.


Man kan godt få den lidt grimme tanke, at når sådan en klage kan dukke op med 14 års forsinkelse, så er det fordi, nogle absolut vil finde religiøse symboler, de kan klage over.
Jeg vil skyde på, at størstedelen af alle med dansk pas aldrig har lagt mærke til illustrationen på den første side - og at størstedelen af resten ikke anede, det var Kristus. Og langt de fleste af os har alligevel passet til at ligge i en skuffe uden at kigge på endsige skænke det en tanke i lange perioder af gangen. Det er, med andre ord, ikke det allermest iøjefaldende religiøse symbol i vores samfund.

Det tyder imidlertid heller ikke på, hvis man skal dømme ud fra reaktionerne, at vi skal forvente at passets design bliver ændret lige foreløbig. Det ville nok koste samfundet en del penge, hvis vi skulle fjerne alle reminiscenser af vores kristne kulturarv, fordi nogle er overfølsomme overfor den slags. For de er overalt.

Uanset om man kan lide det eller ej, så er livet i Danmark nemlig tæt knyttet til kristne værdier, kristen kultur og ikke mindst kristne symboler. Nogle af de sidste har endda status som nationale symboler og er indbegrebet af danskhed.

Jeg kunne godt lide at spørge den medborger, der har set sig stødt over at blive påduttet et kristent symbol i sit pas, også har det svært med Dannebrog? Eller hvad siger han til, at der på hver eneste side i vores pas er en drage. Har han det mon fint med at blive påduttet den slags overtroiske forestillinger? Melder han også pas til den forbindelse?