Hører du også til een af de forældrer der er så gavmild at du lægger beslag på dine børns hårdt tjente penge, tillader dig at give ca. 100,000 kroner af dine børns penge til noget du synes er iorden, uden at spørge dem.

Nu når vi jo snart til det årlige konfirmationsræs, hvor forældrerne for det meste påtvinger deres poder at blive konfirmeret, uden at oplyse dem om konsekvenserne de må leve med igennem hele livet, for ingen forældrer oplyser garanteret heller ikke deres børn, om at de kan blive fritagne for at spytte i kirkekassen i resten af deres liv, hvilket så indebærer at de er så flinke at de betaler vel mellem 60,000 til 150,000 kr. eller endnu mere igennem et langt liv.
Og hvad får de så for disse mange penge, ja det er det faktisk ikke værd at snakke om, det kan fortælles med tre linier.
Der er så en lille detalje som forældrerne sikkert med vilje overser, nemlig at de jo kunne fortælle deres poder, at de så let som ingenting kan melde sig ud af uhyrlighederne når de bliver 18 år, og vil de så fortsætte med at være gavmilde, kunne de give lidt penge til steder hvor pengene gjorde gavn, hvilket man ikke just kan sige de gør i kirkesystemet,andet end for de der står og bræger på prædikestolene.

Men lad os nu se om forældrerne vil kirkens eller deres barns bedste, jeg er bange for de mere tænker på kirken bedste.

Hvor er det let at være gavmild for andres penge.

Hej Arne.

Du har så heldigvis givet dine børn frie tøjler med hensyn til religion, på selv samme måde som mig, kan jeg se, men det er jo desværre kun et fåtal der giver deres børn lov til selv at bestemme om de vil konfirmeres og fortsætte med at stå i gæld til kirken i hele deres forhåbentlige lange liv.

Der er vist ikke ret mange forældre der oplyser hvilke forpligtigelser de pådutter deres børn ved at lade dem konfirmere, det var så iorden hvis forældrerne oplyste dem om at de kan slippe for at "forære" kirken en del af deres løn, ved at udmelde sig af folkekirken, når de bliver 18 år.

Man kan få meget for omkring 70.000 til vel 150.000 kr.eller mere, hvilket man giver for nogle få gudstjenester, en enkelt konfirmation, et bryllup og en begravelse, det er en kæmpe timepris man betaler for disse servicer.

Man kan få årskort til Tivoli og andre underholdninger til hele ens liv for de samme penge.

Du har ret i meget af din religionskritik - måske endda i den hele bortset fra én ting. Det, du kritiserer ved religionen, har intet at gøre med det, som Jesus sagde.

At kirke og religion er på afveje, er ikke ensbetydende med, at det, som Jesus sagde, er en afvej. At kirken forestiller at repræsentere Jesus, er ikke ensbetydende med, at den faktisk gør det.

Jeg håber, at du - og andre - vil læse Jesu ord med hjertet og se, at han vidner om den uselviske kærlighed. Og du har ret i, at det er ikke den, som kirken præsenterer os for.

Jamen tænk at ateisten og Jesus "fanatisten" kan blive enige, det må næsten fejres.

Jeg må give dig ret i at hvis denne Jesus har levet og sagt disse ord, ville han nok blive noget overrasket over hvad han derved har afstedkommet, hvis han som lovet atter dukker op, hvilket der er yderst ringe muligheder for.

Jeg vil gerne tro på, at der har kunnet leve et menneske, der har været meget venlig overfor sine medmennesker og opfordret dem til at "opføre" sig ordentligt, som du og andre påstår denne Jesus har, men at kalde ham for søn af en gud og endog værende guden selv, er lidt for langt ude i tovene, for mig ihvertfald.


Jeg tror det er gået nogen til hovedet og denne/ disse har udspredt disse syge rygter om en guds søn, der kunne både det ene og andet, hvilket der slet ingen beviser er for, det er kun overleveringer fra mund til mund i 60-70 menneskealdre og der kan det let gå som: fjeren der blev til 5 høns, mennesket har altid gerne ville overdrive for at få deres meninger frem.

Ja, vi kan være enige om meget, og det burde sandelig fejres!

Jesus spurgte, om han mon ville finde troen på jorden, når han kom igen.

Og jeg ser heller ikke troen, når jeg ser mig omkring. I hans navn dyrkes alt andet, end det han lærte fra sig. Man behøver bare at sammenligne det, som kirkens dogmer lærer os, og det som er hans egen lære.

De kristne taler næsten eksklusivt om den kærlighed, som Gud måtte elske mennesket med, men kun meget sjældent om den kærlighed, som mennesker bør elske hinanden med. Jesus derimod stillede store krav til enhver, der ville følge ham. Dette taler kirken stort set aldrig om. Den kører bare sine tomme tilbedelsesprocedurer, men tør ikke nævne Jesus' bud, der virkelig stiller krav til den enkelte om at udvikle sig i kærlighed.

Gud er kærlighed, og kærlighed opleves ikke ved at kræve den - heller ikke gennem dogmetro - men ved at give den.

Og du har ret i, at det er tosset dette med at kunne trylle vand om til vin og gå på vandet. Det er muligvis nogle ord, han har talt, som er blevet mere og mere konkret opfattet, så det til sidst var ham, der sjaskede rundt på søens overflade. Bah... sikke en misforståelse! Og dette vil præsterne endda meget gerne snakke ganske meget om - for det stiller jo ikke krav til tilhørerne. Jesu lærer ringeagter mange kristne desværre.